Решение

4г-7705\10

Краснодарский краевой суд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

г.Краснодар 05 ноября 2010 года

Судья Краснодарского краевого суда Зеленский Д.В., рассмотрев надзорную жалобу Климова О.В., поступившую в краевой суд от 08 октября 2010 года на решение Ейского городского суда Краснодарского края от 08 июня 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 августа 2010 года по делу по иску Кикаловой О.В. к Климову О.В., третьи лица управления архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения Аверьянова Н.В., Аверьянов Д.А. о сносе самовольных строений,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Ейского городского суда Краснодарского края от 08 июня 2010 года исковые требования Кикаловой О.В. удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 августа 2010 года решение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 11 июня 2010 года оставлено без изменения, а жалоба Климова О.В. без удовлетворения.

В надзорной жалобе заявитель просит судебные решения отменить.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановления и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении надзорной жалобы таких оснований судом не установлено.

Как следует из судебных постановлений, Кикалова О.В. обратилась в суд с просьбой, о сносе незаконно возведенной постройки Климовым О.В. на территории домовладения, совладельцами которого они: Кикалова О.В., Климов О.В., а также Аверьянов Н.В. и Аверьянов Д.А. являются.

Решением Ейского городского суда Краснодарского края от 08 июня 2010 года на Климова О.В. возложили обязанность снести незаконно возведенную пристройки.

С выводами суда первой инстанции о том, что спорная пристройка была возведена без соответствующего разрешения, судебная коллегия обоснованно согласилась, поскольку, ранее Климовым О.В. уже было согласовано и разрешено строительство спорной пристройки, однако в срок оно произведено не было, в связи с чем, разрешение продлевалось до сентября 2005 года, но и в указанный срок спорная пристройка Климовым О.В. не была возведена, а произвел он строительство только в 2009 году, то есть за сроками установленными разрешением на строительство.

Кроме того, в соответствии с заключением эксперта № 10-02 от 15 марта 2010 года возведенная Климовым О.В. пристройка не соответствует СНИП 31-02-2001, так же, по мнению эксперта, возведенная пристройка создает угрозу жизни и здоровью граждан, проживающих в спорном домовладении, так как нарушена жесткость рамы всего строения, имеется разрыв между конструкцией наружной стены и пола в комнате, внутренняя стена отошла от капитальной наружной стены с раскрытием трещины до 4 сантиметров. Экспертом также установлено нарушение норм СНИП и САНПИН возведенной уборной с пристроенным душем лит.111 с указанием на то, что при их сносе будут восстановлены санитарные нормы и правила.

Данные выводы эксперта не были обжалованы в установленном законом порядке.

Разрешая спор по существу, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, который подлежит применению по данному делу, правомерно пришел к выводу, об удовлетворении заявленных требований.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судом кассационной инстанции. Выводы судебной коллегии о том, что фактические обстоятельства определены районным судом правильно, вполне законны и справедливы, и сомнений не вызывают.

На основании изложенного, руководствуясь ст.381 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В передаче надзорной жалобы Климова О.В., на решение Ейского городского суда Краснодарского края от 08 июня 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 августа 2010 года, для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда - отказать.

Судья краевого суда Д.В.Зеленский

й