Решение

Судья Краснодарского краевого суда Зеленский Д.В., рассмотрев надзорную жалобу представителя ООО «Группа Ренессанс Страхование» Смирнова В.Е., на определение Советского районного суда г.Краснодара от 05 августа 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 09 сентября 2010 года по делу по иску Дубровского ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Дубровский А.В. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения.

Заочным решением Советского районного суда г .Краснодара от 24 мая 2010 года исковые требования Дубровского А.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворены.

С ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Дубровского А.В. взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей. В пользу ГУ «Судебно-экспертного учреждения федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Краснодарскому краю» взыскана <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также <данные изъяты> рулей пошлина в доход государства.

Определением Советского районного суда г.Краснодара от 05 августа 2010 года кассационная жалоба на решение Советского районного суда г. Краснодара от 24 мая 2010 года возращена подателю жалобы в связи с пропуском десятидневного срока подачи жалобы.

Определением судебной коллегии по гражданским дела краевого суда от 09 сентября 2010 года определение Советского районного суда г.Краснодара от 05 августа 2010 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В надзорной жалобе представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.381 ГПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение: об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора; о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с дело для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановления и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении надзорной жалобы таких оснований судом не установлено.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течении десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Из принятых судебных постановлений видно, что решением Советского районного суда г.Краснодара от 24 мая 2010 года исковые требования Дубровского А.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены. Кассационная жалоба отправлена ООО « Группа Ренессанс Страхование» по почте 21 июня 2010 года, поступила в суд 22 июня 2010 года, то есть с пропуском предусмотренного ст. 237 ГПК РФ процессуального срока.

Согласно п.2 ч.2 ст. 342 кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Как установлено судом просьбы о восстановлении срока, в жалобе не было, следовательно, судом правильно принято решение о возврате кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах принятые определения являются законными и обоснованными.

Юридически значимые обстоятельства определены судом правильно, нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении настоящего иска не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.381 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В передаче надзорной жалобы представителя ООО «Группа Ренессанс Страхование» Смирнова В.Е., на определение Советского районного суда г.Краснодара от 05 августа 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 09 сентября 2010 года по делу по иску Дубровского ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда - отказать.

Судья

краевого суда Д.В.Зеленский.

Представителю ООО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО1

<адрес обезличен>

<адрес обезличен>

суда <адрес обезличен>

Направляется определение судьи <адрес обезличен>вого суда от **.**.**** вынесенное по результатам рассмотрения Вашей надзорной жалобы.

Приложение: определение на х листах.

Судья ФИО2