Дело № 7а – 55/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 3 февраля 2011г.

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Сёмина В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 62 г. Волжского Волгоградской области от 23 ноября 2010г. и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 17 декабря 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сёмина Владислава Владимировича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 62 г. Волжского Волгоградской области от 23 ноября 2010г. Сёмин В.В. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишён права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 17 декабря 2010г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись указанными выше судебными постановлениями, Сёмин В.В. обратился с жалобой в суд надзорной инстанции Волгоградского областного суда.

В обоснование жалобы указал, что при его освидетельствовании сотрудниками ДПС понятые отсутствовали. Также указал, что необоснованно был направлен на освидетельствование, поскольку признаки опьянения у него отсутствовали.

Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортными средствами в состоянии опьянения.

Данное правонарушение влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 31 октября 2010г. в 08 часов 45 мин. на <адрес> Сёмин В.В. был задержан за управление автомобилем ГАЗ – 3110 в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении 34 АР 254669 от 31 октября 2010г. (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 РО № 025125 от 31 октября 2010г. (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 АВ № 014489 от 31октября 2010г., в соответствии с которым у Сёмина В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 8); протоколом о задержании транспортного средства 34 АЕ № 030779 от 31 октября 2010г. (л.д. 10).

При таких обстоятельствах мировой судья пришёл к правильному выводу о наличии в действиях Сёмина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы Сёмина В.В. о том, что при его освидетельствовании сотрудниками ДПС понятые отсутствовали, не состоятельны.

Из акта освидетельствования (л.д. 8) усматривается, что освидетельствование правонарушителя было проведено в присутствии двух понятых ФИО8 и ФИО9 С результатом проведённого освидетельствования Сёмин В.В. был согласен, о чём имеется его подпись в акте. Замечаний на порядок проведения освидетельствования от него не поступало. Желание пройти медицинское освидетельствование не изъявил.

Довод жалобы о том, что Сёмин В.В. необоснованно был направлен на освидетельствование, поскольку признаки опьянения у него отсутствовали, противоречат материалам дела, т.к. Сёмин В.В. был направлен на освидетельствование ввиду запаха алкоголя изо рта.

Других доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба правонарушителя не содержит.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, наказание Сёмину В.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи нашли своё подтверждение в решении суда второй инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Сёмина В.В., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 62 г. Волжского Волгоградской области от 23 ноября 2010г. и решения судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 17 декабря 2010г. не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу Сёмина В.В. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 62 г. Волжского Волгоградской области от 23 ноября 2010г. и решения судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 17 декабря 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сёмина Владислава Владимировича, оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда Д.П. Туленков

<данные изъяты>

<данные изъяты>