Дело № 7а-1254/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 17 января 2011 г.

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Ленковой Елены Владимировны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области от 7 октября 2010 г. и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 19 ноября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Ленковой Елены Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области от 7 октября 2010 г. Ленкова Е.В. была привлечена к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и лишена права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Решением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 19 ноября 2010 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными выше судебными постановлениями, Ленкова Е.В. обратилась с жалобой в суд надзорной инстанции Волгоградского областного суда.

В обоснование жалобы указала, что суд обстоятельствам дела не дал надлежащей правовой оценки, инкриминируемого ей правонарушения она не совершала, так как на полосу встречного движения не выезжала, проезжая часть дороги позволяла совершить обгон без выезда на полосу встречного движения.

Просит судебные акты отменить.

Проверив материалы дела в полном объёме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Данное правонарушение влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 11.4 ПДД, обгон запрещен на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними.

Как следует из материалов дела, в 9.00 час. 15 сентября 2010 г. водитель Ленкова Е.В., управляя автомобилем ХУНДАЙ, на расстоянии ближе 100 метров от железнодорожного переезда на автодороге <адрес> совершила обгон другого транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении 34 АР 232540 от 15 сентября 2010 г. (л.д. 3); схемой нарушения (л.д. 4).

Таким образом, мировой судья пришёл к правильному выводу о наличии в действиях Ленковой Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Доводы жалобы Ленковой Е.В. о том, что инкриминируемого ей правонарушения она не совершала, так как на полосу встречного движения не выезжала, поскольку проезжая часть дороги позволяла совершить обгон без выезда на полосу встречного движения, состоятельными признать нельзя, так как такие доводы основаны на неправильном толковании ПДД и неверном изложении объективной стороны совершённого правонарушения.

Согласно пункту 1.1 ПДД, "Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

Согласно пункту 9.1 ПДД, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Дорога, ширина проезжей части которой составляет 9 метров и не имеет дорожной разметки, как следует из выше приведенных пунктов ПДД, водителем самостоятельно должна делиться на две полосы по условной линии посредине проезжей части. На схеме правонарушения (л.д. 4) автомобиль Ленковой Е.В. изображен обгоняющим попутное транспортное средство с выездом за условную линию проезжих частей в непосредственной близости от железнодорожного переезда. Завершен обгон на самом переезде. Факт обгона другого транспортного средства ближе 100 метров от железнодорожного переезда Ленкова Е.В. не отрицает, о чем прямо указано в её надзорной жалобе.

Таким образом, нарушение Ленковой Е.В. пункта 11.4 ПДД налицо.

Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности судебных решений надзорная жалоба не содержит.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, действия Ленковой Е.В. квалифицированы правильно, наказание ей назначено в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи нашли своё подтверждение в решении суда второй инстанции, вынесенного в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Ленковой Е.В., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области от 7 октября 2010 г. и решения судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 19 ноября 2010 г. не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Ленковой Елены Владимировны оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области от 7 октября 2010 г. и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 19 ноября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Ленковой Елены Владимировны, - оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда Д.П. Туленков

<данные изъяты>

<данные изъяты>а