Решение

Судья Золотухина О.А. Дело № 33-1717/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» февраля 2011 года г.Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего – Козловой Г.Н.,

судей: Малышевой И.А., Серышевой Н.И.

при секретаре – Ивановой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к С. о возложении обязанности перенести забор,

по частной жалобе Б. на определение Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 01 декабря 2010 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Б. о взыскании судебных расходов - отказать.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Малышевой И.А., объяснения Б., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя С. – Л. против доводов жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 19 августа 2010 года исковые требования Б. к С. о возложении обязанности перенести забор были удовлетворены. С ответчика С. в пользу Б. также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по обследованию границ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., в остальной части Б. о взыскании оплаты за услуги представителя отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 октября 2010 года указанное решение оставлено без изменения, кассационные жалобы Б., представителя С. – Л. без удовлетворения.

11 ноября 2010 года Б. обратился в суд с заявлением о взыскании со С. в его пользу расходов по оплате услуг представителя за участие в суде кассационной инстанции в размере <данные изъяты> рублей и оплате государственной пошлины за подачу настоящего заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Б. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом определения и просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

На основании с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований судебные расходы, понесенные истцом, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Согласно ч. 2 ст. 98 ГПК РФ, изложенное правило применяется в отношении расходов, понесенных стороной при кассационном производстве.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что решением суда от 19 августа 2010 года исковые требования Б. к С. о возложении обязанности перенести забор, взыскании судебных расходов были удовлетворены частично. С ответчика С. в пользу Б. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по обследованию границ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., в остальной части Б. о взыскании оплаты за услуги представителя отказано.

Не согласившись с указанным решением в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика всей суммы понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя Б. была подана кассационная жалоба.

С решением суда от 19 августа 2010 года не согласился и ответчик С., в связи с чем, его представителем также была подана кассационная жалоба.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 октября 2010 года решение Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 19 августа 2010 года оставлено без изменения, а кассационные жалобы Б. и представителя ответчика С. – Л. – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции верно пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных Б. требований о взыскании со С. судебных расходов по оплате услуг представителя за участие в суде кассационной инстанции.

Доводы частной жалобы Б. о том, что расходы по оплате услуг представителя за участие в суде кассационной инстанции в размере <данные изъяты> рублей являются вынужденными, судебной коллегией во внимание не принимаются, поскольку кассационное производство было возбуждено также и по его кассационной жалобе, которая определением судебной коллегии от 14 октября 2010 года была оставлена без удовлетворения.

Несостоятельными также представляются суждения частной жалобы о доказанности понесенных издержек, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела. Судом первой инстанции правильно обращено внимание на не представление стороной истца соглашений, на основании которых Б. производил оплату услуг своего представителя. Не содержит частная жалоба указаний на обстоятельства, препятствующие истцу в предоставлении данного документа.

Судебная коллегия считает, что суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и дал им обоснованную оценку.

Учитывая, что судебной коллегией не установлено существенных нарушений норм процессуального и материального права, а собранным доказательствам судом дана правовая оценка в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, доводы частной жалобы не могут служить поводом к отмене определения суда.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 01 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Б. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: