Решение

Судья - Схудобенова М.А. Дело № 33-474/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» января 2011 года

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей Диянова С.П., Дунюшкиной Н.В.

по докладу судьи краевого суда Агибаловой В.О.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя по доверенности администрации муниципального образования г.Анапа – Вострокнутовой Я.О. на решение Анапского городского суда от 23 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Агибаловой В.О., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Администрации муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела УФССП КК Витюк В.И.

В обоснование заявленных требований указала, что постановлением судебного пристава - исполнителя Анапского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Витюк В.И. от 21 октября 2010 года к администрации муниципального образования город-курорт Анапа предъявлен ко взысканию исполнительский сбор в размере <данные изъяты> по исполнительному производству, возбужденному на основании решения Анапского городского суда от 20 мая 2009 года, которым признано незаконным бездействие администрации муниципального образования город- курорт Анапа ввиду непринятия мер по обеспечению соответствия дорог установленным правилам и стандартам, в части разработки и согласования схем организации дорожного движения (дислокации технических средств регулирования дорожного движения на улично-дорожной сети. С указанным постановлением администрация не согласна, считает его незаконным и подлежащим отмене, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства было принято 4 октября 2010 года, получено администрацией 9 октября 2010 года, срок добровольного исполнения указанного решения суда был установлен в течение пяти дней, следовательно, указание судебного пристава- исполнителя о том, что администрация не исполнила добровольно решение суда в срок до 10 октября 2010 года, является незаконным. Кроме того, администрация не имела возможности исполнить добровольно указанное решение суда в виду позднего получения приведенного выше постановления.

Обжалуемым решением суд заявление администрации муниципального образования город-курорт Анапа на действия судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Витюк В.И. оставил без удовлетворения.

Приостановил исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора до вступления настоящего деления в законную силу.

В кассационной жалобе представитель по доверенности администрации муниципального образования г.Анапа – Вострокнутова Я.О. просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с существенным нарушением норм права. В обоснование указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд не учел, что взыскание исполнительского сбора ухудшит финансовое положение администрации, финансирование которой производиться в строгом соответствии с бюджетным законодательством.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усмотрела.

Согласно ст. 112 Федерального закона от 02 октябре 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что администрация муниципального образования г.Анапа добровольно не исполнила решение суда.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава- исполнителя Анапского городского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю Витюк В.И. 21 октября 2010 года принято решение о взыскании с администрации муниципального образования город-курорт Анапа исполнительского сбора в размере <данные изъяты> по исполнительному производству, возбужденному на основании решения Анапского городского суда от 20 мая 2009 года, которым признано незаконным бездействие администрации муниципального образования город - курорт Анапа ввиду непринятия мер по обеспечению соответствия дорог установленным правилам и стандартам, в части разработки и согласования схем организации дорожного движения дислокации технических средств регулирования дорожного движения на улично - дорожной сети.

Как усматривается из почтового уведомления, постановление было получено администрацией 11 октября 2010 года, решение суда администрацией добровольно исполнено к 17 октября 2010 года не было, поэтому 21 октября 2010 года, то есть по истечению десяти дней с момента получения администрацией постановления о возбуждении исполнительного производства было принято постановление о взыскании исполнительского сбора.

Суд обосновано принял во внимание, что должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было не возможно.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией, т.к. они направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Юридически значимые обстоятельства определены, верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает решение Анапского городского суда от 23 ноября 2010 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Анапского городского суда от 23 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя по доверенности администрации муниципального образования г. Анапа – Вострокнутовой Я.О. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: