Решение

Судья: Схудобенова М.А. Дело № 33-737/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Агибаловой В.О.,

судей: Дунюшкиной Н.В., Диянова С.П.

по докладу судьи краевого суда Агибаловой В.О.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Носовой Т.И. Быхало А.Г. на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 08 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обжалуемым определением суд оставил заявление Носовой Т.И. без рассмотрения, разъяснив заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.

В частной жалобе представитель Носовой Т.И. Быхало А.Г. просит отменить определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 08 ноября 2010 года, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает отменить определения суда первой инстанции.

Как видно из материалов дела, Носова Т.И. обратилась в суд в порядке, вытекающем из публичных правоотношений, с заявлением об оспаривании постановления администрации МО г.Новороссийск.

Суд первой инстанции, усмотрев наличие спора о праве, обжалуемым определением оставил заявление Носовой Т.И. без рассмотрения, разъяснив заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.

Вместе с тем, данный вывод суда не основан на законе.

Исходя из требований п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», в случае, если судья установит, что заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином виде гражданского судопроизводства (в данном случае искового), то он оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления заявления с соблюдением требований ГПК РФ, предъявляемых в отношении соответствующего вида гражданского судопроизводства, при условии, что этим не нарушаются правила подсудности рассмотрения дела (часть 1 статьи 246, часть 3 статьи 247, часть 1 статьи 136 ГПК РФ). Если рассмотрение и разрешение заявленных требований неподсудно данному суду, заявление возвращается заявителю (часть 1 статьи 246, часть 3 статьи 247, пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу об оставлении заявления Носовой Т.И. без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 08 ноября 2010 года подлежит отмене, ввиду нарушения норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 08 ноября 2010 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи