Решение

Судья – Лебедь В.Н. Дело "номер обезличен"

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

судей: Шелудько В.В., Пегушина В.Г.,

по докладу судьи Шелудько В.В.,

при секретаре Артеменко Н.Г.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе судебного пристава – исполнителя ОСП ЦО г. Краснодара УФССП КК Дмитриевой О.В., а так же кассационной жалобе представителя Холявка Л.В., Шостак А.В., Щостак Т.М., Кулецкой Н.В. – Позолотина И.Т. на решение Советского районного суда г. Краснодара от 2 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Холявка Л.В., Шостак А.В., Щостак Т.М., Кулецкая Н.В. обратились в суд с заявлением о признании бездействием судебного пристава исполнителя Дмитриевой О.В., заключающееся в не отправлении взыскателям постановлений о возбуждении исполнительного производства.

Обжалуемым решением Советского районного суда г. Краснодара от 2 декабря 2010г. действия судебного пристава исполнителя Дмитриевой О.В. в отправлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства простой, а не заказной корреспонденции признаны незаконными.

В кассационной жалобе судебный пристав – исполнитель ОСП ЦО г. Краснодара УФССП КК Дмитриева О.В. просит решение суда отменить.

В кассационной жалобе представитель Холявка Л.В., Шостак А.В., Щостак Т.М., Кулецкой Н.В. – Позолотин И.Т. просит решение суда изменить: признать бездействие судебного пристава – исполнителя ССП ЦО г. Краснодара УФССП КК Дмитриевой О.В., выразившееся в не направлении в адрес взыскателей постановлений о возбуждении исполнительных производств в срок и способом, установленными ФЗ РФ « Об исполнительном производстве» незаконным.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения судебного пристава – исполнителя ОСП ЦО г. Краснодара УФССП КК Дмитриевой О.В., просившую решение суда отменить, а также ведущего специалиста – эксперта отдела правового обеспечения УФССП по Краснодарскому краю Урайкиной Н.Е., просившую отменить решение суда, проверив доводы кассационных жалоб, обсудив их, судебная коллегия считает решение суда подлежащим изменению, по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 347 ГПК РФ, суд кассационной инстанции, в интересах законности, вправе проверить решение суда в полном объеме.

22.01.2010г. судебным приставом- исполнителем ОСП ЦО г. Краснодар УФССП КК возбуждено исполнительное производство "номер обезличен" о взыскании с ООО «Земпроектстрой» в пользу Холявко Л.В. суммы долга в размере <данные изъяты> руб., возбужденное на основании исполнительного листа 3 02 -3412\09 от 03.11.2009г., выданного судебным участком № 61 Центрального округа г. Краснодара

22.01.2010г. судебным приставом – исполнителем ОСП ЦО г. Краснодара УФССП КК возбуждено исполнительное производство "номер обезличен" о взыскании с ООО «Земпроектстрой» в пользу Кулецкой Н.В. суммы долга в размере <данные изъяты> руб., возбужденного на основании исполнительного листа № 02-3413/08 от 03.11.2009г.

22.01.2010г. судебным приставом – исполнителем ОСП ЦО г. Краснодара УФССП КК возбуждено исполнительное производство "номер обезличен" о взыскании с ООО «Земпроектстрой» в пользу Шостак Т.М. суммы долга в размере <данные изъяты> руб., возбужденное на основании исполнительного листа 3 02-3412/09 от 03.11.2009г.

22.01.2010г. судебным приставом – исполнителем ОСП ЦО г. Краснодара УФССП КК возбуждено исполнительное производство "номер обезличен" о взыскании с ООО «Земпроектстрой» в пользу Шостак А.В. суммы долга в размере <данные изъяты> руб., возбужденное на основании исполнительного листа 3 02-3412/09 от 03.11.2009г.

Из дела видно, что согласно выписке из книги учета отправленных документов, судебным приставом исполнителем копии постановлений о возбуждении исполнительного производства были направлены по почте всем заявителям для сведения 27.01.10 года.

Не получив постановление о возбуждении указанного исполнительного производства, взыскатели обратились в суд с данным заявлением.

Оценив представленные сторонами доказательства судебная коллегия пришла к выводу, что судебным приставом-исполнителем, направившим в адрес заявителей постановления о возбуждении исполнительного производства лишь 27.01.2010г., нарушены требования пункта 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающего, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства направляется взыскателю не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, в связи с чем, заявители были лишены возможности воспользоваться правами, предоставленными им статьей 50 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в несвоевременном уведомлении взыскателей о возбуждении исполнительного производства, следует признать незаконным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым изменить в части решение Советского районного суда г. Краснодара.

Доводы кассационной жалобы судебного пристава – исполнителя ОСП ЦО г. Краснодара УФССП КК Дмитриевой О.В. не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, в связи с чем, по указанным доводам кассационной жалобы решение районного суда отмене не подлежит.

Руководствуясь статьёй 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда Краснодарского края от 2 декабря 2010 года изменить.

Изложить резолютивную часть решения Советского районного суда Краснодарского края от 2 декабря 2010 года в следующей редакции:

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП ЦО г. Краснодара УФССП КК Дмитриевой О.В., выразившееся в несвоевременном уведомлении взыскателей о возбуждении исполнительного производства, незаконным.

В остальной части решение Советского районного суда Краснодарского края от 2 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу судебного пристава – исполнителя ОСП ЦО г. Краснодара УФССП КК Дмитриевой О.В - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: