Судья – Якименко Н.В. Дело "номер обезличен"

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

судей: Шелудько В.В., Пегушина В.Г.,

по докладу судьи Шелудько В.В.,

при секретаре Романовой О.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Шарова Анатолия Егоровича на решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 22 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шаров А.Е. обратился в суд с иском к УСЗН в Апшеронском районе о перерасчете ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью с дальнейшей индексацией. В обоснование заявленных требований указал, что он является ликвидатором последствий катастрофы на ЧАЭС в 1986г. и имеет инвалидность второй группы, связанную с ЧАЭС. Индексация ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью, на приобретение продуктов питания, а также ежегодной компенсации на оздоровление в решении суда от 08.02.2007г. ему определена неверно, без учета Постановлений Конституционного суда РФ и Верховного Суда РФ и поэтому по состоянию на 31.05.2010г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Просил суд взыскать с УСЗН в Апшеронском районе за счет средств федерального бюджета недоплату по ежемесячной компенсации ВВЗ с учетом ИПЦ за период с 01.07.2000г. по 31.05.2010г. в сумме <данные изъяты> с обязательством выплаты ему ежемесячно, начиная с 01.06.2010г. суммы ВВЗ в размере <данные изъяты> и ее индексацией согласно законов РФ.

Решением Апшеронского районного суда от 22 ноября 2010 года в удовлетворении иска Шарова А.Е. отказано.

В кассационной жалобе Шаров А.Е. просит решение суда отменить, и дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В возражении на кассационную жалобу руководитель УСЗН ДСЗН Краснодарского края в Апшеронском районе Кузнецова О.И. просила суд решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, обсудив их, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда, по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 347 ГПК РФ, суд кассационной инстанции, в интересах законности, вправе проверить решение суда в полном объеме.

При рассмотрении данного дела суд учел, что ч. 3 ст. 5 Закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (базовый Закон) предусмотрен механизм антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Как следует из материалов дела, согласно решению Апшеронского районного суда от 08.02.2007г. исковые требований Шарова А.Е. к УСЗН в Апшеронском районе об индексации ежегодной выплаты за вред здоровью, ежемесячных выплат на приобретение продовольственных товаров и ежемесячных выплат за вред здоровью, вследствие ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС удовлетворены частично.

Согласно определению суда от 27.02.2007г. на УСЗН в Апшеронском районе возложена обязанность произвести в пользу Шарова А.Е. доплату денежной суммы в счет ежемесячных выплат на приобретение продовольственных товаров за период времени с 01.01.2002г. по 29.05.2004г. в размере <данные изъяты>; в счет ежегодных выплат за вред здоровью за период времени с 01.01.2002г. пор 29.05.2004г. в размере <данные изъяты>; в счет ежемесячных выплат за вред здоровью за период времени с 01.01.2004г. по 29.05.2004г. в сумме <данные изъяты> и далее производить выплаты Шарову А.Е. вследствие ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 847 « Об индексации в 2004г. размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Постановлениями Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 847, от 07 мая 2005 г. № 292, от 25 апреля 2006 г. № 246, от 21 марта 2007 г. № 171 утверждены Правила индексации в 2004-2007 годах размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в том числе, оспариваемых сумм.

Правительство РФ в соответствии с Федеральным законом (базовым) ежегодно устанавливаются коэффициенты индексации и, исходя из них, размеры денежных компенсаций, подлежащих выплате за соответствующий период.

Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 10.04.2007г. решение суда от 08.02.2007г. оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда РФ от 28.02.2008г. в передаче дела по иску Шарова А.Е. к УСЗН в Апшеронском районе об индексации ежегодной выплаты за вред здоровью, ежемесячных выплат на приобретение продовольственных товаров и ежемесячных выплат за вред здоровью, вследствие ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказано.

Из материалов дела усматривается, что согласно справке УСЗН в Апшеронском районе № 01.15/1243 от 14.05.2010г. о произведенных выплатах Шарову А.Е. ежемесячная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью в том числе по решению суда составила с 01.01.2006г. по 31.12.2006г. в размере 4174,16 руб. ежемесячно, с 01.01.2007г. по 31.12.2007г. в размере 4508,09 руб. ежемесячно., с 01.01.2008г. по 31.12.2008г. в размере 4981,44 ежемесячно, 01.01.2009г. по 31.12.2009г. в размере 5629,03 руб. ежемесячно, с 01.01.2010г. по 31.05.2010г. в размере 6191,93 руб. ежемесячно. Данные размеры выплат ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке определяемом Правительством РФ.

Судом первой инстанции сделан верный вывод о неправомерности изменения размера индекса 1,12 на 2,085, поскольку решением Апшеронского районного суда от 08.02.2007г. Шарову А.Е. произведена индексация сумм возмещения вреда с применением в 2002г. индекса 1,12.

Кроме того, Указ Президента РФ от 10.12.1993г. № 2121 «О повышении ранее назначенных трудовых пенсий» 24.06.2002 года утратил силу, из чего следует, что применение коэффициента 1,8 не предоставляется возможным.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об оставлении без удовлетворения иска Шарова А.Е.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как направлены к иной оценке собранных по делу доказательств, иному – неправильному толкованию действующего законодательства, и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

В этой связи, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции вынес по делу законное и обоснованное решение.

Решение суда принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, в связи с чем, оснований к отмене решения суда не усматривается.

Руководствуясь статьёй 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 22 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шарова Анатолия Егоровича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: