Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации

Решение

Дата опубликования: 10 февраля 2011 г.

Краснодарский краевой суд

Судья – Мазур Н.В. Дело № 33-154/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Кравченко Л.П., Чабан Л.Н.

по докладу судьи Чабан Л.Н.

при секретаре: Зуеве М.А.

слушали в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Пивоварова В.А. по доверенности Иванова В.Н. на определение Анапского городского суда от 17 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Чабан Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пивоваров В.А. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в определении суда от 16 ноября 2004 года, которым утверждено мировое соглашение.

Обжалуемым определением суд отказал в удовлетворении заявления Пивоварова В.А.

В частной жалобе представитель Пивоварова В.А. по доверенности Иванов В.Н. просит определение суда отменить, так как оно принято с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения представителя Пивоварова В.А. по доверенности Иванова В.Н., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Суд, установив, что в определении от 16 ноября 2004 года описок не допущено, правильно отказал в удовлетворении заявления Пивоварова В.А. Требования заявителя об исправлении описок, фактически изменяют существо вынесенного определения, поэтому не могут быть удовлетворены.

В этой связи, судебная коллегия считает, что суд вынес по делу законное и обоснованное определение. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи с чем судебная коллегия не может принять во внимание доводы частной жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Анапского городского суда от 17 ноября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Пивоварова В.А. по доверенности Иванова В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: