Решение

Судья Кольченко Д.Н. № 33-1779/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Рзяниной М.В.

судей Василенко С.К., Коваленко Е.Н.

при секретаре Дрогалевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Луценко Николая Петровича

на определение Палласовского районного суда Волгоградской области от 3 декабря 2010 года, которым постановлено:

принять отказ от иска Луценко Николая Петровича к Цветковой Наталье Михайловне о порядке осуществления прав на воспитание ребенка при раздельном с ним проживании.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Луценко Николая Петровича к Цветковой Наталье Михайловне о порядке осуществления прав на воспитание ребенка при раздельном с ним проживании в связи с отказом от иска истца.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Василенко С.К., судебная коллегия

установила:

Луценко Н.П. обратился с иском к Цветковой Н.М. об определении порядка осуществления прав на воспитание ребенка при раздельном с ним проживании.

Впоследствии Луценко Н.П. обратился в суд с заявлением, в котором отказался от иска и просил прекратить производство по делу.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Луценко Н.П. оспаривает обоснованность судебного постановления и просит его отменить.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановленное судом определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд вправе его не принять, если отказ противоречит закону либо нарушает права и законные интересы других лиц.

Прекращая производство по делу, суд в своем определении сослался на отказ Луценко Н.П. от заявленных исковых требований и прекратил производство по делу.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Вместе с тем ни заявление, ни протокол судебного заседания не содержат указаний, о каких конкретно последствиях при отказе от иска и при прекращении производства по делу Луценко Н.П.. был предупрежден. В мотивировочной части определения отсутствует указание, что суд разъяснял вообще и какие конкретно последствия наступают в случае принятия судом отказа от иска, и при прекращении в связи с этим производства по делу.

В связи с этим судебная коллегия соглашается с доводом Луценко Н.П. о незаконности определения.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Палласовского районного суда Волгоградской области от 3 декабря 2010 года отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи: