Решение

судья – Верцимак Н.А. дело № 33-1737/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Козловой Г.Н.,

судей: Серышевой Н.И., Малышевой И.А.,

при секретаре: Лётовой О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Серышевой Н.И.

дело по частной жалобе Х.

на определение Светлоярского районного суда Волгоградской области

от 19 ноября 2010 года, которым постановлено:

Х. в удовлетворении заявлния о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Светлоярского районного суда Волгоградской области от 06.10.2010 года по исковому заявлению Х. к М., Н. о признании недействительным копии (дубликата) свидетельства о государственной регистрации права собственности на индивидуальный жилой дом <адрес>, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области М. взамен свидетельства о государственной регистрации права собственности на индивидуальный жилой дом от 28 февраля 2006 года №, о признании недействительной сделки купли-продажи от 04 сентября 2009 года жилого дома <адрес>, заключенной между М. и Н. о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права № от 30 сентября 2009 года и свидетельства о государственной регистрации права № от 30 сентября 2009 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Решением Светлоярского районного суда Волгоградской области от 06.10.2010 года в удовлетворении исковых требований Х. о признании недействительным копии (дубликата) свидетельства о государственной регистрации права собственности на индивидуальный жилой дом; о признании недействительной сделки купли-продажи от 04 сентября 2009 года жилого дома - отказано.

С таким решением не согласен Х., который обратился с кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении срока для ее подачи.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Х. оспаривает законность и обоснованность постановленного определения и просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, заслушав возражения на доводы жалобы представителя Н. – Ж., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Согласно ст.338 ГПК РФ, кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как видно из материалов дела, оспариваемое решение суда постановлено 06 октября 2010 года, дело рассмотрено с участием Х. и его представителя Б. (л.д. 102-110). В судебном заседании сторонам разъяснено, что мотивированная часть решения будет изготовлена не позднее пяти дней с момента оглашения его резолютивной части.

Х. подал кассационную жалобу в суд 15 ноября 2010 года (л.д. 121), то есть по истечении установленного законом процессуального срока для обжалования решения суда.

Поскольку Х. пропустил срок на подачу кассационной жалобы без уважительных причин, суд обоснованно, с учетом требований ст.112 ГПК РФ, пришел к выводу об отказе в восстановлении срока для обжалования решения суда.

Доводы частной жалобы о том, что Х. копия решения не направлялась, несостоятельны к отмене определения суда, поскольку в соответствии со ст. 214 ГПК РФ, решение суда высылается лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Светлоярского районного суда Волгоградской области от 19 ноября 2010 года – оставить без изменения, частную жалобу Х. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: