Решение

Судья – Кашкаров С.В. Дело № 33-665/09

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Пономарёвой Л.Е., Чабан Л.Н.

по докладу судьи Чабан Л.Н.

при секретаре: Зуеве М.А.

слушали в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Малюшова Ю.В. по доверенности Семыкина А.С. на определение Анапского городского суда от 18 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Чабан Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Малюшов С.И. обратился в суд с иском к ООО «Стройтехпром» о взыскании задолженности по арендной плате, пояснив, что ему на праве собственности принадлежит квартира, по адресу: г. Анапа, ул. Крылова, д. 81, кв. 5, которую он 01.01.2009 г. сдал в аренду ответчику. В период времени с 01.01.2009 г. по 01.12.2009 г. в квартире проживали сотрудники ООО «Стройтехпром». Однако арендную плату ответчик не оплатил. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору аренды квартиры, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.

Обжалуемым определением суд направил по подсудности Гражданское дело № 2-2592/2010 г. по иску Малюшова Сергея Ивановича к ООО «Стройтехпром» о взыскании задолженности по арендной плате в Советский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.

В частной жалобе представитель Малюшова Ю.В. по доверенности Семыкин А.С. просит определение суда отменить, так как оно принято с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения Малюшова Ю.В., судебная коллегия считает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Суд мотивировал определение тем, что местом нахождения ответчика ООО «Стройтехпром» является г. Краснодар, ул. Тихорецкая, д. 26, то есть ответчик находится на территории, где осуществляет свою деятельность Советский районный суд г. Краснодара.

Однако в силу ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Поскольку местом исполнения договора аренды квартиры, расположенной по адресу: г. Анапа, ул. Крылова, д. 81, кв. 5, является территория, находящаяся в юрисдикции Анапского городского суда, то истец вправе обратиться в этот суд или суд по месту нахождения ответчика по своему выбору. Учитывая, что Малюшов С.И. желает, что бы его иск рассматривался по месту исполнения договора, то Анапский городской суд обязан принять иск к своему производству и рассмотреть дело по существу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает частную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Анапского городского суда от 18 октября 2010 года отменить, дело направить для рассмотрения по существу в Анапский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: