Решение

Мировой судья Шулико О.Г. Дело номер обезличен

Судья Ситников В.Е.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ____________ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ______________

г. Краснодар 09 февраля 2011 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Чернова А.Д.,

членов президиума: Мартыненко В.И., Николайчука И.А., Кисляка В.Ф., Ткачева С.Н., Маняка Н.И., Епифанова В.М., Загудаева Ю.Н.,

рассмотрев дело по иску Путинцевой Елены Александровны к Горбань Владимиру Ивановичу, Кузововой Елене Михайловне, Оробей Юрию Викторовичу о выделе доли из домовладения, определении порядка пользования земельным участком, и встречным исковым требованиям Горбань Владимира Ивановича, Кузововой Елены Михайловны, Оробей Юрия Викторовича к Путинцевой Елене Александровне о реальном разделе домовладения и определении порядка пользования земельным участком, направленное в президиум определением судьи краевого суда Корныльевой И.Г. от 28 декабря 201о года по заявлению мирового судьи Шулико О.Г., поступившей в краевой суд 29 ноября 2010 года, на частное определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 сентября 2010 года,

заслушав доклад судьи Корныльевой И.Г., пояснения представителя ответчиков, президиум

УСТАНОВИЛ:

Жилой <адрес обезличен> на праве собственности принадлежит Кузововой Е.М. – ? доля, Горбань В.И.- ? доля, Оробей Ю.В. – 1/3 доля и Путинцевой Е.А. – 1/6 доля.

Путинцева Е. А. обратилась в суд с иском к Горбань В. И., Кузововой Е. М., Оробей Ю. В.В. о прекращении права общей долевой собственности домовладения <адрес обезличен>, просила выделить ей в собственность в жилом доме литер «А» помещений № 6а, № 7, в жилой пристройке литер «А2» помещений № 12, № 13, надворных строениях часть сарая литер «Д», уборной литер «III» и определить порядок пользования земельным участком в соответствии со сложившимся порядком пользования.

Горбань В. И., Кузовова Е.М., Оробей Ю.В. обратились в суд со встречными исковыми требованиями к Путинцевой Е.А. о приведении их долей в соответствие с правоустанавливающими документами, реальном разделе домовладения <адрес обезличен> в соответствии с идеальными долями, и определении порядка пользования земельным участком пропорционально долям в праве собственности на строения.

Дело неоднократно рассматривалось различными судебными инстанциями.

Решением мирового судьи судебного участка № 233 Западного округа г. Краснодара от 15 июля 2010 года исковые требования Кузововой Е.М., Горбань В.И., Путинцевой Е.А. удовлетворены частично, иск Оробей Ю.В. удовлетворен в полном объеме.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 сентября 2010 года решение мирового судьи судебного участка № 233 Западного округа г. Краснодара от 15 июля 2010 года отменено и дело направлено на новое рассмотрение тому же мировому судье.

По делу также вынесено частное определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 сентября 2010 года в адрес мирового судьи.

В заявление мировой судья судебного участка № 233 Западного округа г. Краснодара Шулико О.Г. просит частное определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 сентября 2010 года отменить, в заявлении указывает, что ею не допущено грубого нарушения норм процессуального права.

02 декабря 2010 года дело истребовано в Краснодарский краевой суд.

20 декабря 2010 года дело поступило в Краснодарский краевой суд и передано для рассмотрения по существу в президиум краевого суда.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ (в редакции, введенной в действие с 08 января 2008 года Федеральным законом от 4 декабря 2007 года N 330-ФЗ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Отменяя решение мирового судьи судебного участка № 233 Западного округа г. Краснодара от 15 июля 2010 года, судья указал, что в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении Путинцевой Е.А. о рассмотрении дела 15 июля 2010 года.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Из материалов дела видно, что о рассмотрении дела 15 июля 2010 года Путинцевой Е.А. направлялась телеграмма (л.д. 96 т. 2).

Указанная телеграмма была лично вручена Путинцевой Е.А., что подтверждено почтовым уведомлением (л.д. 97 т. 2).

При таких обстоятельствах вывод апелляционной инстанции о грубом нарушении мировым судьей норм процессуального закона, не основан на материалах дела, а поэтому не было достаточных оснований для вынесения в адрес мирового судьи частного определения.

судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, заявление мирового судьи судебного участка № 233 Западного округа г. Краснодара Шулико О.Г. следует передать с делом в президиум Краснодарского краевого суда.

Частное определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 сентября 2010 года следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Заявление удовлетворить.

Частное определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 сентября 2010 года по делу по иску Путинцевой Елены Александровны к Горбань Владимиру Ивановичу, Кузововой Елене Михайловне, Оробей Юрию Викторовичу о выделе доли из домовладения, определении порядка пользования земельным участком, и встречным исковым требованиям Горбань Владимира Ивановича, Кузововой Елены Михайловны, Оробей Юрия Викторовича к Путинцевой Елене Александровне о реальном разделе домовладения и определении порядка пользования земельным участком отменить.

Председательствующий А.Д.Чернов