Решение

Судья: Чурина Е.В. Дело № 07р-77/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 9 февраля 2011 г.

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

при секретаре Якуниной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Лика» Гореловой Татьяны Владимировны на определение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 27 декабря 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства ООО «Лика» о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении отказано,

у с т а н о в и л:

Постановлением руководителя Государственной инспекцией труда в Волгоградской области от 18 августа 2010 года ООО «Лика» подвергнуто административному наказанию по ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

На указанное постановление ООО «Лика» принесена жалоба в Ворошиловский районный суд г. Волгограда, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Судьей постановлено определение об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

Представитель ООО «Лика» Горелова Т.В. в жалобе в Волгоградский областной суд оспаривает законность и обоснованность определения суда и просит его отменить, поскольку считает, что срок для обжалования постановления пропущен по уважительной причине.

Проверив материалы дела, нахожу определение судьи районного суда законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, 18 августа 2010 года руководителем Государственной инспекцией труда в Волгоградской области вынесено постановление о привлечении ООО «Лика» к административной ответственности, предусмотренной ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Жалоба направлена в суд 19 октября 2010 года (л.д.9), то есть свыше установленного законом срока для обжалования постановления.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в восстановлении срока для подачи жалобы ООО «Лика» судья районного суда указала, что согласно определения Арбитражного суда Волгоградской области от 28 сентября 2010 года производство по делу № А12-17802/2010 по заявлению ООО «Лика» об оспаривании постановления ГИТ в Волгоградской области № 03/1 от 18августа 2010 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, прекращено, что не отрицалось представителем ООО «Лика» в судебном заседании. Копия определения Арбитражного Волгоградского суда о прекращении производства по делу направлена в адрес заявителя и получена ООО «Лика» своевременно. Вместе с тем, жалоба на постановление ГИТ в Волгоградской области по делу об административном правонарушении № 03/1от 18 августа 2010 года подана ООО «Лика» в Котовский районный суд Волгоградской области спустя продолжительный период времени только 22 октября 2010 года.

Заявителем не представлено доказательств уважительности пропуска десятидневного срока на обжалование постановления, так как копия постановления по делу об административном правонарушении была получена ООО «Лика», порядок и сроки обжалования указаны в постановлении о назначении административного наказания. С жалобой на постановление ГИТ в Волгоградской области ООО «Лика» обратилось в суд только 22 октября 2010 года, пропустив срок на обжалования.

Такие выводы судьи районного суда нахожу правильными, определение постановленным в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела.

Доводы жалобы представителя ООО «Лика» Гореловой Т.В. о том, что срок для обжалования постановления пропущен по уважительной причине, несостоятельны, поскольку доказательств уважительности пропуска процессуального срока не представлено.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи районного суда.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Определение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 27 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ в отношении ООО «Лика» оставить без изменения, а жалобу представителя Гореловой Т.В. – без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда Самошкин С.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>