Решение

Судья –Пригарина С.И. Дело №33-1368/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«27» января 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Рзяниной М.В.,

судей: Коваленко Е.Н., Василенко С.К.,

при секретаре: Павловой Л.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Коваленко Е.Н.

дело по кассационной жалобе представителя отделения по Быковскому району УФК по Волгоградской области Крестьяновой Л.С. на решение Быковского районного суда Волгоградской области от 19 ноября 2010 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:

Исковые требования Ефремовой Л.Н. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ефремовой Л.Н. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В части возмещения с Министерства финансов Российской Федерации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности в сумме <данные изъяты> руб. отказать,

У С Т А Н О В И Л А :

Ефремова Л.Н. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

В обоснование заявленных требований указала, что в 2007 году в отношении нее прокуратурой Быковского района Волгоградской области было возбуждено уголовное дело по ст.129 и 130 УК РФ. Постановлением судьи судебного участка №2 Быковского района Волгоградской области уголовное преследование в части предъявленного обвинения по ч.2 ст.129 УК РФ в отношении нее было прекращено. Ссылаясь на то, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности ей причинен моральный вред, она была вынуждена уволиться с должности заместителя главы Быковского муниципального района Волгоградской области, в отношении не была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которой она была ограничена в возможности свободно передвигаться по территории РФ, факт ее привлечения к уголовной ответственности стал достоянием большого круга лиц, просила взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В судебном заседании в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации.

Определением Быковского районного суда Волгоградской области от 19.11.2010 г. прекращено производство по делу в части исковых требований Ефремовой Л.Н. к Управлению Федерального казначейства по Волгоградской области.

В кассационной жалобе представитель отделения по Быковскому району УФК по Волгоградской области Крестьянова Л.С., представляющая интересы Министерства финансов РФ, оспаривая законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Ефремовой Л.Н. – Волгина М.В., Судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения, постановленного с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Согласно ч.2 ст.136 УПК РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из Определения Конституционного Суда РФ от 20.02.2007 N 115-О-О статья 1070 ГК Российской Федерации в системной связи с абзацем третьим статьи 1100 данного Кодекса, предусматривающие компенсацию морального вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде и не связывающие принятие решения об этом только с наличием вынесенного в отношении этого гражданина оправдательного приговора или постановления (определения) о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям, сами по себе направлены на реализацию положений статьи 53 Конституции Российской Федерации и защиту прав граждан. Возможность же применения соответствующих норм в деле заявителя зависит от установления и исследования фактических обстоятельств дела.

В своем постановлении от 06.12. 2007 г. по делу «Лю и Лю (LIU AND LIU) против Российской Федерации" Европейский суд по правам человека указывает, что Федеральное или территориальное казначейство несет ответственность, независимо от вины государственных должностных лиц, за ущерб, причиненный лицу незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением меры пресечения в виде заключения под стражу или подписки о невыезде или незаконным административным наказанием в виде задержания или общественных работ (часть первая статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ущерб, причиненный лицу незаконными действиями органов следствия или прокуратуры, выразившийся в иной форме, чем перечислены выше, компенсируется на общих основаниях, свидетельствующих об ответственности за причинение вреда, то есть при условии доказанности вины лица, причинившего ущерб (статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации в совокупности со статьей 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд может признать причинителя ущерба ответственным за моральный вред, понесенный лицом действиями, нарушающими его/ее личные неимущественные права, такие, как право на неприкосновенность личности и на свободу передвижения (статьи 150 и 151 Гражданского кодекса Российской Федерации). Моральный вред подлежит возмещению независимо от вины причинителя вреда в случаях незаконного осуждения или привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения в виде заключения под стражу или подписки о невыезде или незаконного административного наказания в виде задержания или общественных работ (часть вторая статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства установлено, что в 2007 г. прокуратурой Быковского района Волгоградской области в отношении Ефремовой Л.Н. возбуждено уголовное дело по ст. 129, ст. 130 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Волгоградской области от 20 марта 2009 г. уголовное преследование в отношении Ефремовой Л.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 129 УК РФ, прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон в суде.

Удовлетворяя иск, суд руководствовался вышеназванными нормами и обоснованно исходил из того, что Ефремова Л.Н. была незаконно привлечена к уголовной ответственности, в отношении нее велось уголовное преследование, были ограничены ее конституционные права, в том числе право на свободу передвижения.

При определении размера подлежащего взысканию морального вреда судом были учтены требования разумности и справедливости, степень перенесенных нравственных переживаний истца, на основании чего принято верное решение о частичном удовлетворении требований и взыскании в счет компенсации морального вреда в пользу Ефремовой Л.Н. с Министерства Финансов РФ <данные изъяты> рублей.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не находит.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие между сторонами отношения, нарушения норм процессуального права не допущено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Быковского районного суда Волгоградской области от 19 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Министерства финансов РФ – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: