Решение

Судья Станкова Е.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего: Рзяниной М.В.,

судей: Кузнецовой Г.М., Андреева А.А.,

при секретаре: Скоробогатовой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузнецовой Г.М.

дело по частной жалобе Л.,

на определение судьи Центрального районного суда города Волгограда

от 22 ноября 2010 года

которым постановлено:

Исковое заявление Л. к ОСАО « <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения оставить без движения, о чем известить истца.

Предоставить истцу до 02 декабря 2010 года срок для исправления недостатков: указать цену иска.

Если недостатки не будут устранены в установленный срок, заявление считать не поданным и вернуть истцу, -

УСТАНОВИЛА:

Л. обратилась в суд с иском к ОСАО « <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе Л. оспаривает законность и обоснованность постановленного определения и просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, Судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя заявление без движения, судья исходил из того, что в исковом заявлении Л. не указана цена иска.

Согласиться с данным выводом Судебная коллегия не может.

Из содержания искового заявления Л. видно, что она обратилась с иском к ОСАО « <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения в размере 56641,63 рублей.

Кроме того, в исковом заявлении Л. указано наименование ответчика, в чем заключается нарушение прав, обстоятельства, на которых основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

При таком положении судье следует обсудить изложенное при решении вопроса о возможности принятия искового заявления к производству суда.

Вместе с тем, суд не лишен возможности, определить обстоятельства, имеющие значение для дела, при рассмотрении спора по существу.

В соответствии с действующим гражданско-процессуальным законодательством, доказательства предоставляются сторонами. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

При таком положении постановленное определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в районный суд, поскольку допущенные нарушения норм процессуального права не могут быть устранены судом кассационной инстанции.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Центрального районного суда города Волгограда от 22 ноября 2010 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: