Решение

Судья: Камышанова А.Н. Дело №33-1890/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2011 года г.Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Рзяниной М.В.

судей: Федоренко И.В., Хачатуровой Л.В.

при секретаре Архадыкове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоренко И.В.

гражданское дело по частной жалобе Лопухова Юрия Васильевича на определение Волжского городского суда от 01 ноября 2010 года, которым постановлено:

Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому восстановить срок на подачу частной жалобы на определение Волжского городского суда от 13 сентября 2010 года о возврате ИФНС России по г.Волжскому кассационной жалобы на решение Волжского городского суда от 11 марта 2010 года.

УСТАНОВИЛА:

Определением Волжского городского суда Волгоградской области от 13 сентября 2010 года ИФНС России по городу Волжскому Волгоградской области возвращена кассационная жалоба на решение Волжского городского суда от 11 марта 2010 года по заявлению Лорухова Ю.В. к УФНС по Волгоградской области, ИФНС России по городу Волжскому Волгоградской области об оспаривании решений.

14 октября 2010 года ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области обратилась в суд с частной жалобой на определение Волжского городского суда Волгоградской области от 13 сентября 2010 года, в которой также просит восстановить срок на её подачу.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе Лопухов Ю.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного определения и просит его отменить.

Проверив материалы дела по доводам, изложенным в частной жалобе, выслушав Лопухова Ю.В., поддержавшего жалобу, возражения на жалобу представителя ИФНС по г.Волжскому – Демидова И.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что определением Волжского городского суда Волгоградской области от 13 сентября 2010 года ИФНС России по городу Волжскому Волгоградской области возвращена кассационная жалоба на решение Волжского городского суда от 11 марта 2010 года по заявлению Лопухова Ю.В. к УФНС по Волгоградской области, ИФНС России по городу Волжскому об оспаривании решений.

14 октября 2010 года ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области обратилась в суд с частной жалобой на определение Волжского городского суда Волгоградской области от 13 сентября 2010 года, в которой также просит восстановить срок на её подачу, поскольку копия указанного определения суда была получена ИФНС только 30 сентября 2010 года. Данный факт подтверждается входящим штампом ИФНС, имеющимся в материалах дела.

С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости восстановления процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда.

Доводы жалобы о том, что ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области получив 30 сентября 2010 года копию определения суда от 13 сентября 2010 года обжаловала его 14 октября 2010 года, пропустив процессуальный срок на его обжалование, опровергаются имеющимся в материалах дела почтовым конвертом со штампом даты отправления жалобы - 08 октября 2010 года.

Доводы жалобы о том, что определение Волжского городского суда Волгоградской области от 13 сентября 2001 года ранее обжаловалось ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области необоснованны, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об этом.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Волжского городского суда Волгоградской области от 01 ноября 2010 года - оставить без изменения, частную жалобу Лопухова Юрия Васильевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: