Решение

Судья Станкова Е.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего: Рзяниной М.В.,

судей: Кузнецовой Г.М., Андреева А.А.,

при секретаре: Скоробогатовой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузнецовой Г.М.

дело по частной жалобе П.,

на определение Центрального районного суда города Волгограда

от 06 августа 2010 года

которым постановлено:

Возвратить кассационную жалобу П. на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 26.05.2010г. по гражданскому делу по иску ОАО АКБ « <данные изъяты>» к ООО « <данные изъяты>», П., Ш. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 26 мая 2010 года исковые требования ОАО АКБ « <данные изъяты>» к ООО « <данные изъяты>», П., Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов были удовлетворены частично.

Не согласившись с данным решением, П. была подана кассационная жалоба.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данная кассационная жалоба оставлена без движения и заявителю предоставлен срок для устранения недостатков.

Поскольку недостатки устранены не были, суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе П. оспаривает законность и обоснованность постановленного определения и просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, Судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая кассационную жалобу П. на основании ст. 342 ГПК РФ, суд исходил из того, что П. в установленный судом срок не устранил недостатки, указанные в определение суда от 19 июля 2010 года.

Согласиться с таким выводом судебная коллегия не может.

Как усматривается из материалов дела, П. был лишен возможности устранить недостатки, указанные в определении, поскольку оно было им получено лишь 15 августа 2010 года, что подтверждается материалами дела (л.д. 207).

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что у П. не было возможности ознакомиться с содержанием данного определения.

Кассационная жалоба поступила в суд 20 августа 2010 года.

Учитывая изложенное, у суда не имелось законных оснований для возвращения кассационной жалобы, лицу её подавшему, в связи с чем, определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда города Волгограда от 06 августа 2010 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: