Решение

Судья Зобнин В.В. Дело № 33-1753/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Мороха Е.А.,

судей Хачатуровой Л.В., Мун Г.И.,

при секретаре Атанесян О.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда Хачатуровой Л.В.

дело по частной жалобе представителя по доверенности Мавлекиева И.Х. Симоновой Т.Л. на определение Дубовского районного суда Волгоградской области от 29 ноября 2010 года, которым постановлено:

В заявлении представителю истца Мавлекиева Ильсура Харисовича- Симоновой Татьяне Леонидовне о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решения Дубовского районного суда Волгоградской области от 18 июня 2010 года- отказать,

у с т а н о в и л а :

решением Дубовского районного суда Волгоградской области от 18 июня 2010 г. исковые требования Мавлекиева И.Х. к ОВД по Дубовскому району Волгоградской области, Баранчикову Ю.А., Купавской Т.Ю., Городищенскому межрайонному следственному отделу следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Волгоградской области о взыскании суммы причинённого ущерба оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением, Мавлекиев И.Х. обратился с кассационной жалобой, одновременно истцом заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы в связи с его пропуском.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе представитель по доверенности Мавлекиева И.Х. Симонова Т.Л. оспаривает обоснованность судебного постановления и просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, выслушав представителя Мавлекиева И.Х. Симонову Т.Л., поддержавшую частную жалобу, представителя ОВД по Дубовскому муниципальному району Волгоградской области Байбакову К.О., согласную с определением суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

На основании ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Согласно ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

В соответствии со ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что решением Дубовского районного суда Волгоградской области от 18 июня 2010 г. исковые требования Мавлекиева И.Х. к ОВД по Дубовскому району Волгоградской области, Баранчикову Ю.А., Купавской Т.Ю., Городищенскому межрайонному следственному отделу следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Волгоградской области о взыскании суммы причинённого ущерба оставлены без удовлетворения.

Резолютивная часть решения была оглашена в присутствии представителя истца Бормотова Р.В., которому, в числе иных участвующих в деле лиц, были разъяснены срок и порядок обжалования решения суда.

Кроме того, 22 июня 2010 года копии вышеуказанного решения направлены истцу и его представителю, гражданское дело сдано в канцелярию суда.

Как следует из справочного листа в деле, решение суда вступило в законную силу 29 июня 2010 года и его копии также направлены всем участникам судебного процесса.

23.09.2010 года копия решения повторно направлена Мавлекиеву И.Х. по адресу, указанному в его заявлении от 09.09.2010 года.

13.10.2010 года копия решения получена представителем Мавлекиева И.Х. Симоновой Т.Л. по доверенности, выданной 05.10.2010 года в г. Волгограде.

Кассационная жалоба Мавлекиева И.Х., датированная 25.10.2010 года и отправленная в тот же день почтовой связью, поступила в Дубовский районный суд Волгоградской области 28 октября 2010 года (л.д.100-103).

Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих подаче кассационной жалобы в установленные законом сроки, в материалах дела не имеется.

При таких данных вывод суда об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока обжалования решения суда следует признать правильным.

Довод частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не указывают на наличие оснований для отмены определения суда.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение Дубовского районного суда Волгоградской области от 29 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу представителя по доверенности Мавлекиева И.Х. Симоновой Т.Л. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: