Решение

Судья – Рыданова И.А. дело № 33-1886/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Рзяниной М.В.,

судей Хачатуровой Л.В., Федоренко И.В.,

при секретаре Атанесян О.Ю.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда Хачатуровой Л.В.

гражданское дело по кассационной жалобе Новикова С.В., Новиковой С.С. на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 3 декабря 2010 года, которым постановлено:

отказать Новикову Станиславу Владимировичу, Новиковой Светлане Семеновне в удовлетворении требований к администрации городского округа г.Волжский о признании незаконным постановления администрации городского округа г.Волжский Волгоградской области № 6865 от 27 августа 2010 года об отказе в принятии Новикова Станислава Владимировича, Новиковой Светланы Семеновны на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, и возложении обязанности признать их нуждающимися в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма,

у с т а н о в и л а :

Новиков С.В. обратился в суд с заявлением к администрации городского округа г.Волжский об оспаривании решения об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении.

В обоснование заявления указал, что 13 июля 2010 года обратился в УМИ администрации городского округа г.Волжский с заявлением о принятии его и его супруги на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. 27 августа 2010 года постановлением администрации городского округа г.Волжский им отказано в принятии на указанный учет, поскольку ими не было представлено документов, подтверждающих их право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Считает данное постановление незаконным. С момента заключения брака они с супругой совместно проживают на съемной квартире, имеют отдельный бюджет от своих родителей и не ведут с ними совместное хозяйство. Регистрация по месту жительства родителей не свидетельствует о проживании совместно с родителями, поскольку данная регистрация необходима им для трудоустройства и получения медицинской помощи. Ни истец, ни его супруга не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, у него в собственности нет каких-либо жилых помещений. В собственности у его супруги находится ? доля в однокомнатной квартире, общая площадь которой составляет 34,2 кв.м., исходя из чего обеспеченность их семьи жилой площадью составляет 8,55 кв.м. на одного члена семьи.

Просил признать незаконным постановление администрации городского округа г.Волжский от 27 августа 2010 года об отказе в принятии его и его супруги на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, и обязать ответчика признать их нуждающимися в жилом помещении.

В ходе судебного разбирательства уточнил заявленные требования, просил суд признать вышеуказанное постановление незаконным, обязать администрацию городского округа г.Волжский признать его нуждающимся в жилом помещении.

В суд с аналогичным заявлением обратилась супруга Новикова С.В. -Новикова С.С., которая просила признать незаконным постановление администрации городского округа г.Волжский от 27 августа 2010 года об отказе в принятии ее и ее супруга на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, и обязать ответчика признать ее нуждающейся в жилом помещении.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе Новиков С.В., Новикова С.С. оспаривают законность и обоснованность постановленного решения и просят его отменить.

В соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела по доводам, изложенным в кассационной жалобе, обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждаю щихся в жилых помещениях.

Согласно ст. 49 ЖК РФ состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право малоимущие граждане, признанные таковыми в установленном органом местного самоуправления порядке и граждане, признанные в установленном порядке нуждающимися жилых помещениях.

Из ст. 51 ЖК РФ следует, что при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

На основании ст. 53 ЖК РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

В силу ст. 50 ЖК РФ учетной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения, в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления.

Как следует из ст. 52 ЖК РФ, принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан.

С заявлениями о принятии на учет должны быть представлены документы, подтверждающие право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Решение о принятии на учет или об отказе в принятии на учет принимается по результатам рассмотрения заявления о принятии на учет и иных представленных документов, органом, осуществляющим принятие на учет.

Согласно ст. 54 ЖК РФ отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в случае, если представлены документы, которые не подтверждают право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Судом первой инстанции по делу было установлено, что Новиков С.В. и Новикова С.С. арендуют <адрес> г. <адрес> на основании договоров аренды жилого помещения от 13 августа 2010 года и от 13 октября 2010 года.

Новиков В.С. с 16 мая 1989 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, общей площадью 52 кв.м., жилой площадью 28,7 кв.м., в данном жилом помещении зарегистрирована также его мать Новикова Н.В., которая является собственником данного жилого помещения.

Супруга Новикова С.В. - Новикова С.С является собственником 1\2 доли в <адрес>А по <адрес>, общей площадью 34,2 кв.м., жилой площадью 16,7 кв.м., зарегистрирована в данном жилом помещении вместе со своей матерью.

Обеспеченность Новиковой С.В. общей площадью жилых помещений составляет 17,1 кв.м.

13 июля 2010 года Новиков С.В. обратился в администрацию городского округа г. Волжский о признании нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, с составом семьи из 2-х человек: он и его супруга Новикова С.С.

19 августа 2010 года администрацией городского округа г.Волжской вынесено заключение, в соответствии с которым Новиков С.В. и Новикова С.С. не имеют оснований для признания нуждающимися в предоставлении жилого помещения по договору социального найма согласно п.2 ч.1 ст. 54 ЖК РФ (представлены документы, которые не подтверждают право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях).

27 августа 2010 года вынесено постановление об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями сторон в суде.

Из представленных письменных доказательств усматривается, что Новиковы обеспечены жилой площадью по нормам.

При таких данных вывод суда о том, что истцами представлены документы, которые не подтверждают их право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, является обоснованным, а принятое решение правильным.

Доводы кассационной жалобы приводились истцами в судебных заседаниях в обоснование предъявленных требований, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Оснований с ней не согласиться судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

Таким образом судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Волжского городского суда Волгоградской области от 3 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Новикова С.В., Новиковой С.С.– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: