Решение

Судья Селиванова Т.В. Дело № 33-1908/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Рзяниной М.В.,

судей Хачатуровой Л.В., Федоренко И.В.,

при секретаре Атанесян О.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда Хачатуровой Л.В.

дело по частной жалобе Москвитина Ф.П. на определение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 23 декабря 2010 года, которым постановлено:

запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области производить регистрацию права и переход права в пользу третьих лиц на земельный участок с кадастровым номером № площадью 928,0 кв.м., и домовладение, расположенные по адресу <адрес>, принадлежащие на праве собственности Москвитинои Фае Перфильевне,

у с т а н о в и л а :

Москвитина Ф. П. обратилась в суд с иском к Ивановой В.Ф. о признании строения (летнюю кухню), расположенного по адресу <адрес>, самовольной постройкой, сносе данного строения.

Иванова В.Ф., в свою очередь, обратилась в суд со встречным иском к Москвитиной Ф.П., просила суд признать недействительной государственную регистрацию права собственности на земельный участок, находящийся по <адрес>, площадью 928 кв. м., от 27.10.2009 года за Москвитиной Ф.П..

Представитель Ивановой В.Ф., действующая на основании доверенности, Тарасова С.И., обратилась в суд с заявлением о принятии мер к обеспечению иска в виде запрета УФСГР КК по Волгоградской области производить любые регистрационные действия в отношении земельного участка по <адрес> и расположенного на нем жилого дома.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе Москвитина Ф.П. оспаривает вынесенное судом постановление и просит его отменить.

В соответствии со ст.373, ч.1 ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, представлении прокурора, и возражений, относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с положениями ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры обеспечения иска должны быть соразмерны заявляемому требованию и отвечать целям, указанным в ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая решение по применению мер по обеспечению иска, суд исходил лишь из того, что в материалах гражданского дела имеются документы, подтверждающие принадлежность спорного земельного участка и домовладения Москвитинои Ф. П..

Между тем, вопрос о невозможности исполнения решения суда, создания истцом каких – либо препятствий для его исполнения судом не исследовался. Доказательства, свидетельствующие о намерении Москвитиной Ф.П. распорядиться спорным земельным участком, суду не представлены.

Каких-либо оснований для ограничения прав ответчика судебная коллегия не усматривает.

По вышеприведенным мотивам судебная коллегия находит доводы частной жалобы обоснованными, а жалобу подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 23 декабря 2010 года о запрете Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области производить регистрацию права и переход права в пользу третьих лиц на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 928,0 кв.м., и домовладение, расположенные по адресу <адрес>, принадлежащие на праве собственности Москвитиной Фае Перфильевне, отменить, в удовлетворении заявления представителя Ивановой В.Ф., действующей на основании доверенности, Тарасовой С.И. о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета УФСГР КК по Волгоградской области производить любые регистрационные действия в отношении земельного участка по <адрес> и расположенного на нем жилого дома отказать.

Председательствующий:

Судьи: