Решение

Судья – Иванов И.Ю. дело № 33-1912/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Рзяниной М.В.,

судей Хачатуровой Л.В., Федоренко И.В.,

при секретаре Атанесян О.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда Хачатуровой Л.В.

гражданское дело по кассационной жалобе Быкова А.А. на решение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 28 мая 2009 года, которым постановлено:

установить Сурковой Нелли Григорьевне факт владения на праве собственности земельным участком площадью 600 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, СНТ «Сосновый Бор», массив №, участок №;

на определение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 17 сентября 2009 года, которым постановлено:

«внести исправление в мотивировочную и окончательную часть заочного решения Краснослободского суда Волгоградской области от 28.05.2009 года вместо « Согласно сообщению ТМО №, Суркова Н.Г. числит в списках для передачи в собственность для передачи в собственность земельных участков в СНТ «Сосновый Бор»» указать « Согласно сообщению ТМО №, Суркова Н.Г. числится в списках для передачи в собственность земельных участков в СНТ «Сосновый Бор»», в предложении вместо «Как следует из книжки садовода, Суркова Н.В. действительно является членом садоводческого товарищества «Сосновый Бор»» указать «Как следует из книжки садовода, Суркова Н.Г. действительно является членом садоводческого товарищества «Сосновый Бор», вместо «массив № участок №» указать «массив № участок №»,

установила :

Суркова Н.Г. обратилась в суд с заявлением об установлении факта владения на праве собственности земельным участком, площадью 600 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, СНТ «Сосновый Бор», массив №, участок №.

В обоснование требований указала, что 12 июня 1990 года была принята в члены СНТ "Сосновый Бор", где ей был предоставлен в пользование земельный участок, площадью 600 кв.м., по адресу: СНТ "Сосновый бор", массив №, участок №. Впоследствии занимаемый ею земельный участок был передан ей в собственность бесплатно и выдано свидетельство на право собственности на землю. В настоящее время данное свидетельство утрачено, в связи с чем она не в состоянии защищать свое право на имеющийся у нее в собственности земельный участок, а также распорядиться им по своему усмотрению.

Просила установить факт владения ею земельным участком, площадью 600 кв.м., находящимся по адресу: СНТ «Сосновый Бор», массив №, участок №.

Суд постановил указанные выше судебные постановления.

В кассационной жалобе Быков А.А. оспаривает законность и обоснованность постановленных судом решения и определения и просит их отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав представителя Быкова Федяеву Л.В., поддержавшую кассационную жалобу, возражения представителей Сурковой Н.Г. Гвилия Г.О. и Суркова В.Л., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение и определение суда подлежащими отмене.

Исходя из требований ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о законности и обоснованности решения, необходимо иметь в виду, что решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Обоснованным решение следует признать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что Суркова Н.Г. является членом СНТ «Сосновый бор» с 1990 года.

Заочным решением Краснослободского районного суда Волгоградской области установлен факт владения Сурковой Н.Г. на праве собственности земельным участком, площадью 600 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, СНТ «Сосновый Бор», массив №, участок №.

Определением суда от 17.09.2009 года внесены исправления в решение суда и указано «вместо массив №, участок № массив №, участок №».

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ни один из представленных в суд документов не содержит сведений о номере земельного участка, которым пользуется Суркова Н.Г..

Таким образом, имеется спор о праве на земельный участок, который по мнению Сурковой Н.Г. принадлежит ей на праве собственности.

Из положений ч. 1 ст. 262 и ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в порядке особого производства могут быть рассмотрены дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только при условии отсутствия спора о праве.

Согласно ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Судом, в нарушение приведенных норм, гражданское дело было рассмотрено по существу в порядке особого производства.

При указанных обстоятельствах решение суда, принятое с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым его отменить и оставить заявление Сурковой Н.Г. без рассмотрения, разъяснив ей право разрешить спор в порядке искового производства.

Поскольку определением от 17.09.2009 года внесены исправления в указанное выше решение, которое подлежит отмене, в связи с чем подлежит отмене и данное определение.

Руководствуясь ст. 361,374 ГПК РФ судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 28 мая 2009 года, определение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 17 сентября 2009 года отменить. Заявление Сурковой Нелли Григорьевны об установлении факта владения земельным участком на праве собственности оставить без рассмотрения. Разъяснить Сурковой Н.Г. право на обращение в суд в порядке искового производства.

Председательствующий:

Судьи: