Судья Моховой М.Б. Дело №33-435/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 февраля 2011 г. г. Краснодар

Судебная коллегия Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Назарова В.В.

и судей Пономаревой Л.Е., Доровских Л.И.

при секретаре Величко Ж.П.

по докладу Пономаревой Л.Е.

слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Плахотнюк Е.А. по доверенности на решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 01.12.10г. иску Плахотнюк Елены Александровны к Плахотнюк Юрию Васильевичу о разделе совместно нажитого имущества супругов,

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Плахотнюк Елена Александровна обратилась в суд с иском к Плахотнюк Юрию Васильевичу о разделе совместно нажитого имущества супругов: автомобиля <данные изъяты> г.в., выплате ей половины его стоимости <данные изъяты> рублей и взыскании госпошлины в размере 6125 рублей, ссылаясь на то, что данный автомобиль был куплен 11.02.09г. в период брака на совместные денежные средства за <данные изъяты> рублей и оформлен на имя ответчика. В отношении раздела остального имущества стороны достигли соглашения. В настоящий момент ответчик не согласен на раздел данного автомобиля. В судебном заседании ответчик и его представители возражали против удовлетворения иска.

Обжалуемым решением в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе представитель Плахотнюк Е.А. по доверенности просит решение отменить как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены решения суда не имеется.

В соответствии со ст.34 СК РФ и ст.256 ГК РФ «имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью». В соответствии со ст.39 СК РФ при определении долей в общем имуществе супругов их доли признаются равными.

Как видно из материалов дела, 27.07.2002г. между Плахотнюк Е.А. и Плахотнюк Ю.В. был зарегистрирован брак. <данные изъяты>. у них родилась дочь Полина. <данные изъяты>. брак между сторонами по делу расторгнут. 11.02.09г., то есть в период брака, сторонами по делу на общие денежные средства был приобретен автомобиль <данные изъяты> рублей, и автомобиль был оформлен на имя ответчика. В отношении раздела всего имущества, за исключением данного автомобиля, стороны добровольно достигли соглашения. Согласно договора купли-продажи ТС от 18.12.2009г., копии свидетельства о регистрации ТС от 19.12.09г. и <данные изъяты>, вышеуказанный автомобиль был продан Мухину Д.М.

Поскольку в период брака автомобиль по договору купли-продажи перешел в собственность Мухина Д.М., отсутствуют основания для его раздела в соответствии со ст.38 СК РФ. Согласно ч.2 ст.35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Поскольку Плахотнюк Е.А. было известно о совершенной сделке и деньги от продажи автомобиля потрачены в период брака, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, нарушений материального или процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360-362 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 01.12.10г. оставить без изменения, доводы кассационной жалобы представителя Плахотнюк Е.А. по доверенности – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: