Судья Бережинская Е.Е. Дело №33- 1647/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

1 февраля 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Назарова В.В.

и судей Пономаревой Л.Е., Доровских Л.И.

при секретаре Величко Ж.П.

по докладу Пономаревой Л.Е.

слушали в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Сомко А.И. по доверенности на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 02.12.10г. о приостановлении производства по делу.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В производстве Прикубанского районного суда г. Краснодара находится гражданское дело иску Сомко Валентины Сергеевны к Сомко Анатолию Ивановичу о разделе совместно нажитого имущества, в том числе квартиры по адресу: г. <данные изъяты>

Представитель истицы заявил ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что в настоящее время в производстве Краснодарского краевого суда находится надзорная жалоба по делу по иску Сомко С.А. к Сомко А.И. о признании частично недействительным договора № 41 о передаче в собственность спорной квартиры. Представитель ответчика возражал против удовлетворения ходатайства, мотивируя тем, что факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского производства по делу об оспаривании договора приватизации, юридического значения для настоящего дела не имеют.

Обжалуемым определением производство по гражданскому делу приостановлено до рассмотрения надзорной жалобы по делу № пг-8426/10 по иску Сомко Сергея Анатольевича к Сомко Анатолию Ивановичу о признании частично недействительным договора приватизации.

В частной жалобе представитель Сомко А.И. по доверенности Бабаян О.Ф. просит определение отменить как незаконное и необоснованное, поскольку оснований для приостановления производства по делу не имеется. В возражениях на частную жалобу представитель Сомко В.С. по доверенности Косарева Б.П. просит оставить определение без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителя Сомко А.И., судебная коллегия приходит к выводу, что определение подлежит отмене вследствие его необоснованности, нарушения норм процессуального права, допущенных при его вынесении.

Как видно из материалов дела, в производстве Прикубанского районного суда г.Краснодара находится гражданское дело иску Сомко Валентины Сергеевны к Сомко Анатолию Ивановичу о разделе совместно нажитого имущества, в том числе квартиры по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>

В соответствии с ч.4 ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве. Судебная коллегия находит данный вывод суда необоснованным. Дело по иску Сомко Сергея Анатольевича к Сомко Анатолию Ивановичу о признании частично недействительным договора приватизации квартиры по вышеуказанному адресу разрешено по существу, решение вступило в законную силу. Кроме этого, Сомко В.С. не представлена копия решения суда и доказательства того, что разрешение настоящего спора невозможно до получения результатов рассмотрения надзорной жалобы.

Учитывая изложенное, определение подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 02.12.10г. отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: