Судья Внуков Д.В. Дело №33-1510/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

27 января 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе: председательствующего Назарова В.В.

и судей Пономаревой Л.Е., Доровских Л.И.

по докладу Пономаревой Л.Е.

слушали в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя по доверенности Сапунова Т.А., Безуглова О.Н., Назаренко В.Г. по доверенности Стахова А.А. на определение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 07.12.10г. о разъяснении решения суда.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20 июля 2010г. исковые требования ООО «Компания Интера» к Безгузовой Ольге Николаевне, <данные изъяты> о признании недействительным зарегистрированного права собственности удовлетворены. Признано недействительным право долевой собственности Безгузовой Ольги Николаевны, <данные изъяты> на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> Взыскано с Безгузовой Ольги Николаевны, <данные изъяты> солидарно в пользу ООО «Компания Интера» расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 4000 рублей, а также оплата услуг представителя в размере 30000 рублей.

Обжалуемым определением разъяснено определение Октябрьского районного суда от 07 декабря 2010г. в котором исключена из числа собственников Безгузова Ольга Николаевна, <данные изъяты> на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> Погашена запись <данные изъяты>. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении Безгузовой Ольги Николаевны, <данные изъяты> на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> Исключена из числа собственников Нимченко Татьяна Алексеевна, Одновол Сергей Николаевич на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении Нимченко Татьяны Алексеевны, Одновол Сергея Николаевича на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>

В частной жалобе представитель заинтересованного лица Нимченко Т.А по доверенности Стахова А.А. просит определение отменить как незаконное и необоснованное, поскольку должниками по исполнительному производству оспаривается исполнительный документ и решения судов, послуживших основанием для его вынесения, а это, в соответствии со ст.436 ГПК РФ и подп. 1п.2 ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве», может являться основанием для приостановления исполнительного производства, а также Краснодарским краевым судом Надзорная жалоба на вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20.07.2010г., определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12.10.2010г. принята 24 ноября 2010г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда не имеется.

В соответствии со ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержание.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 октября 2010г. решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20 июля 2010г. оставлено без изменения, а кассационная жалоба представителей Безгузовой О.Н, <данные изъяты> без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 07.12.2010г.оставить без изменения, доводы частной жалобы представителя заинтересованного лица Нимченко Т.А по доверенности Стахова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: