Решение

Судья – Диденко Д.Ю.

Дело № 33-931/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Кравченко Л.П., Пономаревой Л.Е.

по докладу судьи Кравченко Л.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе истца Михайлова Ю.С. на решение Славянского городского суда от 07.12.2010 г.

Заслушав доклад судьи Кравченко Л.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Михайлов Ю.С. обратился с иском к Швейн Ю.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Обжалуемым решением в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Михайлов Ю.С. просит указанное решение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела усматривается, что между истцом Михайловым Ю.С. и Тиховской С.Н., Тиховским Н.И. были заключены договоры займа. свидетелем передачи денежных средств по которым выступал ответчик Швейн Ю.А.

Решением Славянского районного суда от 05.11.2008 г. Михайлову Ю.С. отказано в удовлетворении его исковых требований к Швейн Ю.А. о взыскании долга по договору займа по тем основаниям, что Михайловым Ю.С. суду не представлен договор поручительства, по которому Швейн Ю.А. является поручителем возвращения Тиховскими денежных средств.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из того, что ответчик Швейн Ю.А. не является поручителем по договору займа, заключенному между Михайловым Ю.С. и Тиховскими, истец и ответчик не состоят в каких-либо правовых отношениях, у истца отсутствуют правовые основания для взыскания компенсации морального вреда с ответчика.

При таких обстоятельствах суд обоснованно счел исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Славянского городского суда от 07.12.2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу истца Михайлова Ю.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: