Решение

Судья – Щербаков Я.В.

Дело № 33-1355/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего

судей

по докладу судьи

Близнецова В.Е.

Кравченко Л.П., Зиборовой Т.В.

Кравченко Л.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Грунской И.В. на определение Славянского городского суда от 11.11.2010 г.

Заслушав доклад судьи Кравченко Л.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Грунская. А.С., Заколдаева Г.С. обратились с иском к ИП Мудрой Е.Л. о взыскании заработной платы, понуждению к заключению договора и признании незаконным увольнения.

Решением Анапского городского суда от 24.03.2010 г. исковые требования удовлетворены. Указанным решением с Мудрой Е.Л. в пользу Грунской И.В. в счет задолженности взыскано 151308,66 руб.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17.06.2010 г. решение от 24.03.2010 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба Мудрой Е.Л. без удовлетворения.

Судебным приставом-исполнителем Славянского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Мельниковым А.А. на основании исполнительного листа было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 17.09.2010 г.

Мудрая Е.Л. обратилась в Славянский городской суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Анапского городского суда от 24.03.2010 г.

Обжалуемым решением приостановлено исполнение решения Анапского городского суда от 24.03.2010 г. до рассмотрения в надзорной инстанции поданной Мудрой Е.Л. надзорной жалобы на указанное решение суда.

В частной жалобе истец Грунская И.В. просит указанное определение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу, в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве.

В связи с тем, что подана надзорная жалоба на решение Анапского городского суда от 24.03.2010 г., на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, судом обоснованно приостановлено производство по делу до рассмотрения надзорной жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Славянского городского суда от 11.11.2010 г. оставить без изменения, а частную жалобу истца Грунской И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: