Решение

Судья – Головин А.Ю.

Дело № 33-2290/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Багрий Л.Б. и Поповой С.К.

по докладу Одинцова В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Цветковой О.А. на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 07 декабря 2010г.

Заслушав доклад судьи Одинцова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Цветкова О.А. обратилась с иском к генеральному директору ОАО «новороссийская управляющая компания» Киракосьян А.Г. о защите прав потребителя – понуждении безвозмездно устранить недостатки при выполнении некачественных работ и взыскании компенсации морального вреда.

Требования обосновала тем, что организация ответчика в нарушении требований Закона «О защите прав потребителей» несвоевременно и некачественно выполнила ремонт отопительного прибора в ее квартире. Этим причинив моральный вред.

Определением суда от 07 декабря 2010 года, дело по иску Цветкова О.А. обратилась с иском к генеральному директору ОАО «новороссийская управляющая компания» Киракосьян А.Г. о защите прав потребителя – понуждении безвозмездно устранить недостатки при выполнении некачественных работ и взыскании компенсации морального вреда возвращено истцу для обращения по подсудности к мировому судье соответствующего участка г. Новороссийск.

В частной жалобе Цветкова О.А. просит отменить определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 07.12.2010 г. ссылаясь на то, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление Цветковой О.А., судья в своем определении указал, что между Цветковой О.А. и генеральным директором ОАО «новороссийская управляющая компания» Киракосьян А.Г. возникли правоотношения, регулирующие законом РФ «О защите прав потребителей», а сумма материального вреда, заключающегося в ремонте крана отопительной батареи составляет <данные изъяты>, что менее <данные изъяты> и поэтому спор подсуден мировому судье.

Между тем судебная коллегия находит данный вывод неподтвержденным материалами искового заявления и преждевременным, так как в своем заявлении Цветкова О.А, не настаивает на взыскание в ее пользу материального вреда, а просит суд устранить нарушения закона (какого именно и в чем заключаются нарушения) не указывает, также просит суд обязать Киракосьяна А.Г. в своей деятельности придерживаться действующего законодательства и регламента по эксплуатации системы отопления и компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах вывод о подсудности заявления мировому судье является неправильным.

Судье следует разрешить вопрос о принятии заявления к производству, уточнении требований Цветковой О.А. и в зависимости от установленного разрешить спор по существу либо передать дело по подсудности мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 07 декабря 2010 года отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Председательствующий:

Судьи: