Решение

Судья Юхименко В.Г. дело номер обезличен

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

**.**.****

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес обезличен>вого суда

В составе:

председательствующего Багрий Л.Б.

судей Поповой С.К., Метова О.А.

по докладу Поповой С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе начальника Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес обезличен> – Куликовой Ирины Анатольевны на решение Ленинградского районного суда <адрес обезличен> от **.**.****.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Белоусова Т.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес обезличен> о взыскании задолженности по выплате пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование заявленных требований пояснила, что ее бывший муж – ФИО являлся инвалидом вследствие ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. **.**.**** он умер. При жизни ФИО по пенсионному обеспечению был приравнен к военнослужащим и получал пенсию по инвалидности вследствие военной травмы. Истице, как вдове, была назначена пенсия по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>% базовой части трудовой пенсии по случаю потери кормильца, что составило <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Однако, Белоусова Т.А. считает, что пенсия по случаю потери кормильца установлена не правильно, поскольку в данном случае должна быть назначена пенсия по случаю потери кормильца вследствие военной травмы, которая составляет <данные изъяты>% базовой части трудовой пенсии по старости и по состоянию на **.**.**** составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просила суд взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес обезличен> задолженность выплатам пенсии по случаю потери кормильца за период с **.**.**** по **.**.**** на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

Представитель Управления пенсионного фонда РФ в Ленинградском районе Краснодарского края исковые требования не признала. Пояснила, что перерасчет пенсии с более ранних сроков действующим законодательством не предусмотрен.

Решением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 15.12.2010г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе начальник Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинградском районе Краснодарского края Куликова И.А. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Судом установлено, что ФИО являлся инвалидом второй группы вследствие «увечья, полученного при исполнении иных обязанностей военной службы, связанных с аварией на Чернобыльской АЭС».

**.**.**** ФИО умер.

Из материалов дела видно, что при жизни ФИО по пенсионному обеспечению был приравнен к военнослужащим и получал пенсию по инвалидности вследствие военной травмы.

В материалах дела имеется решение Ростовского регионального межведомственного экспертного совета по установлению причинной связи заболеваний, инвалидности и смерти лиц, подвергшихся радиационному воздействию, из которого следует, что причина смерти ФИО связана с воздействием радиационных факторов вследствие аварии на чернобыльской АЭС.

В соответствии с п.п.1 п.4 ст.15 Федерального закона РФ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» размер пенсии по случаю потери кормильца вследствие военной травмы на каждого нетрудоспособного члена семьи погибшего (умершего) военнослужащего составляет <данные изъяты>% размер базовой части трудовой пенсии.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, выслушав участвующих в деле лиц, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 15 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: