Решение

Судья Капранова В.В. дело №33-1864/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2011г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

В составе:

председательствующего Стрыгиной С.С.

судей Поповой С.К., Старосельской О.В.

по докладу Поповой С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе начальника Управления Пенсионного фонда РФ в Прикубанском внутригородском округе г.Краснодара Борзяк Н.В. на решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 20 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Григорьев П.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Прикубанском внутригородском округе г.Краснодара о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований пояснил, что обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Прикубанском внутригородском округе г.Краснодара с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Однако решением комиссии ему было отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы. Считает подобное решение незаконным. Просил суд обязать ответчика засчитать спорный период работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения.

Представитель Управления пенсионного фонда РФ в Прикубанском внутригородском округе г.Краснодара исковые требования не признал. Полагает, что у Григорьева П.В. отсутствует требуемый специальный стаж работы, поэтому решение комиссии по реализации пенсионных прав граждан ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Прикубанском внутригородском округе г.Краснодара является законным.

Решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 20.12.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе начальник Управления Пенсионного фонда РФ в Прикубанском внутригородском округе г.Краснодара Борзяк Н.В. просит отменить решение суда, считая его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

В соответствии с п.п.19 ст.27 Федерального закона «О трудовых

пенсиях в РФ» от 17.12.2001 трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Из материалов дела видно, что Григорьев П.В. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Прикубанском внутригородском округе г.Краснодара с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 08.11.2010 Григорьеву П.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа 25 лет.

Судом установлено, что ответчиком в льготный стаж работы Григорьева П.В. не засчитаны периоды с **.**.**** по **.**.**** – работа в должности тренера-преподавателя по классической борьбе в МОУ ДОД Специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва номер обезличен по греко-римской борьбе <адрес обезличен>, также не включен в специальный стаж работы период с **.**.**** по **.**.**** – служба в армии.

Однако, как видно из трудовой книжки на имя Григорьева П.В. он более 27 лет проработал в должности тренера-преподавателя в учреждениях для детей (ДЮСШ и СДЮСШОР), его педагогический стаж на момент обращения за пенсией составляет 27 лет 8 месяцев 6 дней, при требуемом 25-летнем стаже.

Период службы Григорьева П.В. в рядах советской армии с **.**.**** по **.**.**** также подлежит включению в специальный стаж работы.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о признании незаконным отказа Управления Пенсионного фонда РФ в Прикубанском внутригородском округе г.Краснодара в назначении Григорьеву П.В. трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей являются обоснованными.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, выслушав участвующих в деле лиц, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 20 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: