Решение

Судья – Дуболазов И.А.

Дело № 33-229/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего

судей

по докладу судьи

Назарова В.В.

Кравченко Л.П., Чабан Л.Н.

Кравченко Л.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационным жалобам истца Мевша Д.С. и представителя ответчика Ассмус А.В. на решение Славянского городского суда от 23.11.2010 г.

Заслушав доклад судьи Кравченко Л.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мевша Д.С. обратился с иском к Баранову А.С. о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> причиненного в результате ДТП.

Обжалуемым решением исковые требовании удовлетворены частично. Суд постановил взыскать с Баранова А.С. в пользу Мевша Д.С. <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, а так же <данные изъяты> на расходы услуг представителя.

В кассационных жалобах истец и представитель ответчика просят указанное решение изменить, истец просит увеличить размер компенсации морального вреда, а ответчик наоборот – уменьшить, указав, что им выплачено истцу <данные изъяты>

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Из материалов дела усматривается, что 08.08.2010 г. в 21 ч. 30 мин. ответчик Баранов А.С., управляя а/м ВАЗ 2105, в г. Славянск на Кубани, двигаясь по ул. Ковтюха, со стороны ул. Батарейной в сторону ул. Отдельской, напротив домовладения № 95, в нарушении ПДД не уступил дорогу пешеходам, находившимся на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате чего допустил наезд на пешеходов, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением Славянского городского суда от 13.09.2010 г.

В результате указанного ДТП истцу были причинены телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья, что подтверждается заключением эксперта №650 от 12.08.2010 г.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом, с учетом характера причиненных физических и нравственных страданий истца, степени причиненного вреда, действий ответчика по возмещения причиненного материального ущерба, обоснованно взыскана сумма компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, судом по делу вынесено законное обоснованное решение и оснований для отмены или изменения решения суда у судебной коллегии не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Славянского городского суда от 23.11.2010 г. оставить без изменения, а кассационные жалобы истца Мевша Д.С. и представителя ответчика Ассмус А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: