Решение

Судья – Быков С.В.

Дело № 33-157/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего

судей

по докладу судьи

при секретаре

Назарова В.В.

Кравченко Л.П., Чабан Л.Н.

Кравченко Л.П.

Зуеве М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Барчуковой Т.В. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 24.11.2010 г.

Заслушав доклад судьи Кравченко Л.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара по делу по иску Барчуковой Т.В. к Мозговому А.С., Комбаровой Н.В. об изменении долей в праве общей долевой собственности, об определении порядка пользования строениями и земельным участком и по встречному иску о признании договора недействительным, был произведен реальный раздел спорного домовладения.

Барчукова Т.В. обратилась в суд с заявлением об исправлении арифметической ошибки, в котором указала, что решением суда неверно были определены доли в общем имуществе.

Обжалуемым определением в удовлетворении указанного заявления отказано.

В частной жалобе Барчукова Т.В. просит указанное определение отменить как незаконно и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда.

Решением от 20.09.2010 г. произведен реальный раздел домовладения №№ 2\118 по ул. Власова\2-я Линия в г. Краснодаре в соответствии с которым Барчуковой Т.В. был выделен жилой дом лит «И», лит «над\И» общей площадью 85,4 кв.м., жилой площадью 24,6 кв.м., ее доля в праве собственности на домовладение была увеличена с 1\15 до 476\1000.

Мозговому А.С. на его долю в «лит 3», в лит «з-1», лит под\з-1 были выделены комнаты №№ 3,4,7 общей площадью 37,6 кв.м., жилой площадью 28,1 кв.м. и его доля была уменьшена с 568\1000 до 210\1000доли.

Комбаровой Н.В. на ее долю в «лит 3», в лит «з-1»были выделены комнаты №№ 1,2,5,6,8 общей площадью 56,4 кв.м., жилой площадью 46.5 кв.м. и ее доля была уменьшена с 568\1000 до 314\1000.

С Комбаровой Н.В. в пользу Барчуковой Т.В. взыскана компенсация за 1\15 долю в «лит 3» в сумме 18949 руб.

Так же, указанным решением был определен порядок пользования земельным участком и в собственность сторон было выделено: Барчуковой Т.В. земельный участок № 1 мерой 109,64 кв.м., Мозговому А.С. земельный участок № 2 мерой 173 кв.м., Комбаровой Н.В. земельный участок № 3 мерой 390,12 кв.м.

Порядок пользования земельным участком был определен в соответствии с вариантом № 4 экспертного заключения Межрегионального центра независимой экспертизы за № 96 от 02.05.2007 г.

С Барчуковой Т.В. за увеличение размера участка на 42,64 кв.м. в пользу Комбаровой Н.В. была взыскана компенсация 464 411,3 руб.

Дополнительным решением от 09.10.2007 г. изменены доли сторон в праве собственности на спорный земельный участок и была увеличена доля Барчуковой с 99\1000 до 163\1000 доли, уменьшена доля Мозгового А.С. с 333\1000 до 257\1000, уменьшена доля Комбаровой Н.В. с 586\1000 до 29\50.

Определением от 11.10.2010 г. об исправлении арифметической ошибки, была исправлена ошибка в части расчета суммы, подлежащей взысканию с Барчуковой Т. В. в пользу Комбаровой Н.В. за увеличение размера земельного участка и было указано, что вместо 464 411,3 руб. в пользу Комбаровой Н.В. следует взыскать 424 581,8 руб.

21.10.2010г. Барчукова Т.В. обратилась в суд с заявлением об исправлении арифметической ошибки, где указывает, что в действительности была уменьшена в земельном участке доля не Комбаровой, а Мозгового на 51 кв.м., а доля Комбаровой увеличилась на 8,12 кв.м., что правом на компенсацию за уменьшение своей доли в земельном участке обладает Мозговой А.С, а не Комбарова Н.В., в связи с чем просит изложить абзац №7 на 4-м листе судебного решения в иной редакции и изменить редакцию резолютивной части самого судебного решения, указав о необходимости взыскания компенсации в пользу Мозгового А.С., а не в пользу Комбаровой Н.В., исключив из резолютивной части некоторые выражения и изменив часть их, а так же прекратить в этой связи исполнительное производство о взыскании с Барчуковой Т.В. денежной суммы.

Доводы Барчуковой Т.В. о том, что судом допущена арифметическая ошибка в том, что доля 568/1000 больше 29/50, судебная коллегия принять не может. Судом правильно произведен расчет доли Комбаровой Н.В. Кроме того, указанные обстоятельства указывались Барчуковой Т.В. в частной и кассационной жалобах, поданных по данному гражданскому делу ранее и являлись объектом исследования кассационной и надзорной инстанции и признанны необоснованными и не соответствующими действительности.

В заявлении Барчуковой Т.В. об исправлении арифметической ошибки фактически содержится просьба об изменении содержания судебного акта, в части содержания прав и обязанностей участников гражданского дела.

Согласно ст. 200 ГПК РФ, После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

При таких обстоятельствах судом обоснованно отказано в удовлетворении заявления истца Барчуковой Т.В., в связи с тем, что заявитель фактически требует изменить решение суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 24.11.2010 года оставить без изменения, а частную жалобу истца Барчуковой Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: