номер обезличен

К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

г. Краснодар 09 февраля 2011 г.

Судья краевого суда Воробьева И.Г., рассмотрев надзорную жалобу Цветкова А.В. представителя по доверенности Машукова В.Д. на решение Анапского городского суда от 01 июля 2010 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 09 сентября 2010 года по делу по иску Машукова В.Д. к Шадриной И.Ю. о взыскании процентов по заемному обязательству,

У С Т А Н О В И Л:

Машуков В.Д. обратился в суд с иском к Шадриной И.Ю. о взыскании процентов по заемному обязательству. В обоснование иска указал, что решением Анапского городского суда от 02 марта 2010 года с Шадриной И.Ю. в его пользу была взыскана сумма долга по расписке от 16 июня 2009 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени ответчик не исполнила свои обязательства по возврату суммы займа и процентов. Просит суд взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 30.11.2009 года по 30.05.2010 года из расчета 7 % в месяц в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Анапского городского суда от 01 июля 2010 года исковые требования были удовлетворены частично. Судом взыскано с ответчицы по делу в пользу истца проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 30.11.2009 по 01.07.2010г. в размере <данные изъяты> рублей и госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Определением судебной коллегией по гражданским делам краевого суда от 09 сентября 2010 года решение районного суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе, поступившей в краевой суд 13 декабря 2010 года, Цветков А.В. в интересах Машукова В.Д. просит отменить указанные судебные постановления со ссылкой на их незаконность.

16 декабря 2010 года дело истребовано в краевой суд.

Дело поступило в суд надзорной инстанции 17 января 2011 года.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таковых при изучении материалов дела по доводам надзорной жалобы не установлено.

Из материалов дела следует, что согласно расписке от 16 июня 2009 года, Шадрина И.Ю. обязуется возвратить сумму долга в размере <данные изъяты> рублей истцу Машукову В.Д. в срок до 30 ноября 2009 года.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из имеющейся в материалах дела расписки следует, что ответчик брал на себя обязательства в случае невыполнения условий оговоренных в расписке уплачивать 0,2 % в день до полного возврата долга.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах судом обоснованно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом разумных пределов.

Доводы надзорной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судебных инстанций или опровергали бы выводы обжалуемых судебных постановлений и потому не могут служить основанием к их отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

В передаче надзорной жалобы Цветкова А.В. представителя по доверенности Машукова В.Д. на решение Анапского городского суда от 01 июля 2010 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 09 сентября 2010 года по делу по иску Машукова В.Д. к Шадриной И.Ю. о взыскании процентов по заемному обязательству для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда И.Г. Воробьева