Решение

Дата опубликования: 14 февраля 2011 г.

Волгоградский областной суд

Судья Костянова С.Н. Дело № 33-2096/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 10 февраля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Козловой Г.Н.

судей: Куратовой Л.В., Серышевой Н.И.

при секретаре: Искендерове И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д., действующего в интересах В., к А.Г. и Р.А. о взыскании денежных средств

по кассационной жалобе А.Г. на решение Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковое заявление Д., действующего в интересах В., к А.Г. и Р.А. о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с А.Г. в пользу В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых:

-основной долг в размере <данные изъяты> рублей;

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с А.Г. в пользу В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых:

-основной долг в размере <данные изъяты> рублей;

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

-основной долг в размере <данные изъяты> рублей;

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

-основной долг в размере <данные изъяты> рублей;

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей;

Взыскать с А.Г. в пользу В. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с А.Г. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи Куратовой Л.В., объяснения представителя А.Г. - М., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В. через представителя Д. обратился в Новоаннинский районный суд <адрес> с иском к А.Г. и Р.А. о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований В. указал, что он ДД.ММ.ГГГГ передал в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ответчику А.Г., который обязался уплачивать 5 % в месяц от суммы займа и вернуть сумму до ДД.ММ.ГГГГ, о чем дал расписку. Кроме того, в случае невозврата денежных средств, по условиям расписки обязательства переходят на Р.А.. На таких же условиях ДД.ММ.ГГГГ В. передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые тот обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые тот обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые тот обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. После просрочек платежа по договорам займа ответчикам А.Г. было предложено в добровольном порядке погасить задолженность, на что от ответчика А.Г. был получен письменный ответ, которым последний отказывается от добровольного решения возникшего спора. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, из которых основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, из которых основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых основной долг <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ответчик А.Г. просит отменить решение Новоаннинского районного суда, считая, что решение незаконно и необоснованно, принято по недостаточно исследованным обстоятельствам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ А.Г. получил денежную сумму в качестве займа от В. в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, и обязался уплачивать 5 % в месяц от суммы займа, что подтверждается распиской. На таких же условиях ДД.ММ.ГГГГ В. передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые тот обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые тот обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые тот обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства в судебном заседании фактически представителем ответчика не оспаривались.

Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что не была соблюдена форма договора займа, поэтому расписки не могут служить доказательством, необоснованны.

Как уже указывалось выше, в соответствии со ст.808 ГК, в подтверждение договора займа и его условий истцом были представлены суду расписки, удостоверяющие передачу ответчику денежных средств.

В ходе судебного разбирательства подлинность расписок ответчиками не оспаривалась.

Доказательств исполнения обязательств перед истцом В. ответчиком А.Г. суду не представлено.

Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела, основаны на имеющихся в материалах дела достоверных доказательствах, отвечающих требованиям относимости и допустимости.

Оснований для применения судом положений ст.333 ГК РФ, на что сослался в объяснениях представитель ответчика А.Г. в суде кассационной инстанции, не усматривается, поскольку взысканные судом проценты в порядке ст.395 ГК РФ не являются несоразмерными сумме долга и последствиям нарушения обязательств.

При указанных обстоятельствах, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, влекущих изменение или отмену решения суда, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу А.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: