Решение

Судья Терновая Т.А. Дело № 33-1429

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 февраля 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Ковалева А.М.

судей Руденко Т.В. и Татуриной С.В.

при секретаре Недоруб А.В.

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Руденко Т.В.

дело по кассационной жалобе представителя Баранцова В.С. на решение Миллеровского районного суда Ростовской области от 29 ноября 2010г.,

УСТАНОВИЛА:

Баранцов В.С. обратился в суд с иском к Баранцову Г.Л. о признании завещания недействительным.

В обоснование требований истец ссылается на то, что 15.09.2006г. умер его отец Баранцов С.Л. Дедушка истца Баранцов Л.А. при жизни оформил завещание, согласно которому наследником всего имущества являлся его отец Баранцов С.Л. Истец, его мать и брат осуществляли уход за домовладением деда, был произведен капитальный ремонт крыши, сделан навес, возведена пристройка.

27 марта 2010г. Баранцов Л.А. умер, при обращении в нотариальную контору истцу стало известно, что 03.10.2006г. было оформлено завещание в пользу Баранцова Г.Л.. Истец считает, что завещание должно быть признано недействительным, поскольку после смерти Баранцова С.Л. дед испытал сильное потрясение, стал злоупотреблять спиртными напитками. Истец также ссылается на то, что ответчик длительное время не поддерживал отношения с отцом Баранцовым Л.А., уклонялся от выполнения обязанностей по содержанию отца. Истец считает, что Баранцов Л.А. не мог составить завещание в пользу ответчика, полагает, что подпись на завещании не Баранцова Л.А.

Ответчик Баранцов Г.Л. исковые требования не признал.

Третье лицо нотариус Магомедова И.М. в судебное заседание не явилась.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований Баранцову В.С. отказал.

В кассационной жалобе Баранцов В.С. просит решение суда отменить, считая его незаконным. Кассатор ссылается на то, что завещание, написанное от имени деда Баранцова Л.А., является недействительным, поскольку подпись на завещании от имени деда не соответствует действительности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Принимая решение по делу, суд исходил из того, что 03.10.2006г. было составлено завещание Баранцовым Леонидом Александровичем в пользу сына Баранцова Геннадия Леонидовича. 27.03.2010г. Баранцов Л.А. умер. После его смерти, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, по праву представления, обратился истец Баранцов В.С., который приходится сыном умершего Баранцова С.Л. и истцу стало известно о наличии завещания от 03.10.2006г. в пользу ответчика Баранцова Г.Л.

В соответствии со ст.1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, исходил из того, что завещание составлено и удостоверено нотариусом, в соответствии с требованиями закона. Истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих то, что завещание подписано не Баранцовым Л.А.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы истца о том, что завещание должно быть признано недействительным, поскольку ответчик не поддерживал отношения с отцом, уклонялся от выполнения обязанностей по содержанию отца, не могут служить основанием для отмены решения, поскольку указанные основания не предусмотрены законом для признания завещания недействительным. При таком положении суд пришел к правильному выводу и постановил обоснованное решение.

Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда, поскольку выводы суда не противоречат материалам дела и требованиям закона, а доводы жалобы не опровергают их.

Решение суда, по мнению судебной коллегии, полностью основано на обстоятельствах дела, нашедших свое подтверждение достоверными доказательствами и вынесено судом в соответствии с нормами закона, регулирующими данные правоотношения.

Руководствуясь ст.ст. 361- 364 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Миллеровского районного суда от 29 ноября 2010г. – оставить без изменения, а кассационную жалобу Баранцова В.С. – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи-