Решение

Судья Харьковский Д.А. Дело №22-449

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 26 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего Ходакова А.В.,

судей Тихонова Д.В., Кожевникова С.Ю.,

при секретаре Карпенко А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 26 января 2011 года кассационную жалобу осужденной Дождевой В.Э. на приговор Батайского городского суда Ростовской области от 9 ноября 2010 года, которым

Дождевая В. Э., ранее несудимая,

осуждена по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 27 сентября 2010 года, с оставлением меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Судом в приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., выступление осужденной Дождевой В.Э. с использованием видеоконференцсвязи, поддержавшую доводы своей кассационной жалобы и просившей приговор изменить, назначенное ей наказание снизить, защитника адвоката Шрамова И.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной Дождевой В.Э. и просившего приговор изменить, назначенное наказание снизить, а также выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения а кассационную жалобу осужденной Дождевой В.Э. без удовлетворения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Дождевая Е.В. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Р.А.М., опасного для его жизни. Преступление совершено 28 июля 2010 года в г. Батайске Ростовской области при описанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Дождевая Е.В. вину признала.

Приговор постановлен судом в порядке ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Дождевая В.Э. просит приговор изменить, смягчить назначенное ей наказание, поскольку ее мать инвалид 2 группы и нуждается в ее помощи, также как и ее малолетняя дочь. В содеянном она полностью призналась и частично раскаялась.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Законность осуждения Дождевой В.Э. по ч.1 ст.111 УК РФ никем не оспаривается и у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Назначая Дождевой В.Э. наказание, суд руководствовался требованиями закона, в том числе ст.60 УК РФ и п.7 ст. 316 УПК РФ, при этом учитывал не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные о личности виновной, в том числе её чистосердечное раскаяние, характеристику по месту жительства, наличие малолетнего ребенка на иждивении, что признано обстоятельством, смягчающим ее наказание.

Доводы кассационной жалобы осужденной Дождевой В.Э. о том, что суд при назначении наказания не учел, что ее мать является инвалидом 2 группы и нуждается в постороннем уходе, судебная коллегия признает необоснованными, поскольку каких-либо сведений о наличии у ее матери инвалидности и нуждаемости в постороннем уходе в материалах дела не содержится.

Суд в приговоре убедительно мотивировал необходимость назначения виновной Дождевой В.Э. наказания в виде лишения свободы, придя к выводу, что именно данное наказание будет способствовать её исправлению. С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Батайского городского суда Ростовской области от 9 ноября 2010 года в отношении Дождевой В. Э. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи