Решение

Судья Чернова И.Б. Дело № 22-0777.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону. 9 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.,

судей Юрченко В.И., Тихонова Д.В.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 9 февраля 2011 года

кассационное представление государственного обвинителя Лозневого В.С.

на приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16 декабря 2010 года, которым

СОРОКИН И. В., не судимый,

осуждён по ч. 2 ст. 290 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности в системе ГУФСИН РФ в течение 2-х лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года и возложением обязанности не менять места жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции, куда являться на регистрацию.

Суд распорядился вещественными доказательствами.

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление осуждённого Сорокина И.В., просившего приговор оставить без изменения, и мнение прокурора Андриенко И.И., не поддержавшей доводы кассационного представления, и полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сорокин И.В. признан виновным и осуждён за то, что 8 сентября 2010 года, в период времени с 7 часов 30 минут до 8 часов 00 минут, у неустановленного следствием лица получил в виде взятки 1000 рублей за передачу осуждённому Д. двух СИМ-карт «Билайн» и «Теле-2» и 1000 рублей.

В судебном заседании Сорокин И.В. вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело в отношении Сорокина И.В. было рассмотрено судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель Лозневой В.С. просит приговор отменить как незаконный в связи с тем, что нарушен уголовно-процессуальный закон, неправильно применён уголовный закон, приговор является несправедливым. Он считает, что суд не в полной мере учёл тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого и назначил Сорокину И.В. чрезмерно мягкую меру наказания, которая не будет достаточной для исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений. Кроме того, суд необоснованно применил положение ст. 73 УК РФ к дополнительному наказанию.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Суд правильно квалифицировал действия осуждённого Сорокина И.В. по ч. 2 ст. 290 УК РФ по указанным в приговоре признакам.

Судебная коллегия не может согласиться доводами кассационного представления государственного обвинителя Лозневого В.С. о мягкости назначенного наказания.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности, совершённого Сорокиным И.В. преступления, с учётом данных о его личности, целей назначения наказания, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Суд полно, объективно и всесторонне исследовал все сведения о личности осуждённого Сорокина И.В., который сделал явку с повинной, свою вину признал полностью и раскаялся в совершённом деянии, в связи с чем дело было рассмотрено в особом порядке.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и не превышает две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 290 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия находит, что наказание Сорокину И.В. назначено в соответствии с законом и не является чрезмерно мягким.

Довод государственного обвинителя Лозневого В.С., указанный в кассационном представлении, о том, что суд необоснованно применил положение ст. 73 УК РФ к дополнительному наказанию, судебная коллегия находит надуманным. Применение условного осуждения к дополнительному наказанию в виде лишения права занимать должности в системе ГУФСИН РФ, законом не предусмотрено.

Нарушений, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16 декабря 2010 года в отношении СОРОКИНА И. В. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: