Решение

Судья – Маслак В.Г. Дело № 33-1989/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

судей Новиковой Ю.В, Заливадней Е.К.

по докладу судьи краевого суда Заливадней Е.К.

при секретаре Зибиревой И.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя администрации Афипского городского поселения Северского района Долгова А.Н на решение Северского районного суда Краснодарского края от 17 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Обжалуемым решением Северского районного суда Краснодарского края от 17 декабря 2010 года иск Коцинян А.А. к администрации Афипского городского поселения Северского района о понуждении к предоставлению жилья удовлетворен, а требования к администрации муниципального образования Северский район о понуждении к предоставлению жилья оставлены без удовлетворения. Этим же решением, суд обязал администрацию Афипского городского поселения при переселении Коциняна А.А. из жилого помещения – комнаты № 15, площадью 13,5 кв.м, находящейся в подлежащем сносу болгарском общежитии барачного типа, расположенном в корпусе номер обезличен по <адрес обезличен>, предоставить ему благоустроенные жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающее установленным требованиям, в черте поселка <адрес обезличен>.

В кассационной жалобе представитель администрации Афипского городского поселения Северского района Долгов А.Н. просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, заслушав объяснения Коцинян А.А, считавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как видно из материалов дела, на основании Заключения о признании жилого помещения аварийным и подлежащим сносу от 29.12.2008 года, составленного межведомственной комиссией, назначенной распоряжением главы муниципального образования Северский район от 07.03.2008 г. номер обезличен, вынесено постановление главы МО Северский район номер обезличен от 31.12.2008г. о признании аварийным и подлежащим сносу многоквартирного жилого дома номер обезличен корпус номер обезличен по <адрес обезличен>, принадлежащего Афипскому городскому поселению.

Одновременно судом достоверно установлено, что согласно Распоряжению главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 31.12.2009 года номер обезличен из государственной собственности Краснодарского края собственность Афипского городского поселения переданы квартиры в новых домах в целях переселения граждан из аварийного фонда, что не оспаривалось по существу ответчиками в судебном заседании.

Также из материалов дела усматривается, что решением Северского районного суда от 10.06.2010 года, вступившего в законную силу на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 июля 2010 года, администрации Афипского городского поселения отказано в удовлетворении иска о признании Коциняна А.А. утратившим право на жилое помещение – комнату номер обезличен в корпусе номер обезличен по <адрес обезличен>.

Нельзя согласиться с доводом жалобы о том, что Коцинян А.А. не проживал в указанном выше помещении, поскольку данный факт установлен решением суда от 10.06.2010 года и опровергается материалами дела.

Установив, что Болгарское общежитие барачного типа корпус номер обезличен по <адрес обезличен> было принято администрацией Афипского городского поселения Северский район в собственность, и администрацией Краснодарского края ей были выделены средства для приобретения квартир гражданам, проживающим в указанном доме, поскольку он был признан подлежащим сносу, суд обоснованно пришел к выводу, что вопросом предоставления жилья гражданам должна заниматься администрация Афипского городского поселения.

Согласно ч. 1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 – 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Учитывая, что Коцинян А.А. на законном основании занимал в сносимом доме жилую комнату номер обезличен площадью 13,5 кв.м, суд правомерно с учетом требований п. 1 ст. 85 ЖК РФ, удовлетворил требования истца.

Доводы, изложены в кассационной жалобе, не основаны на законе и не могут являться основанием к отмене решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Северского районного суда Краснодарского края от 17 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: