Решение

Судья – Желдакова В.П. Дело № 33-624/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

судей Новиковой Ю.В., Заливадней Е.К.

по докладу судьи краевого суда Заливадней Е.К.

при секретаре Стариченко Д.И.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кортиковой А.П. на определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 03 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Кортикова А.П. обратилась в суд с ходатайством об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением Туапсинского городского суда от 13.06.2006 г., поскольку считает, что принятые меры по обеспечению иска делают затруднительным оформление правоустанавливающих документов на земельный участок и долю домовладения, расположенных в <адрес обезличен>.

Обжалуемым определением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 03 декабря 2010 года в удовлетворении заявления Кортиковой Анны Петровны об отмене мер по обеспечению иска отказано.

В частной жалобе Кортикова А.П. просит отменить определение суда, считает его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснение представителя Кортиковой А.П. – Бочаровой И.С, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Туапсинского городского суда от 13.09.2007г, вступившим в законную силу, исковые требования Романовой Р.Н. удовлетворены частично. Суд признал предварительный договор, заключенный между Кортиковой А.П. и Романовой Р.Н. от 19.10.2006 года расторгнутым. При этом взыскал с Кортиковой А.П. в пользу Романовой Р.Н. взысканные денежные средства в размере 700 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 96 833 рубля. В остальной части требований отказано.

Этим же решением Романова Р.Н. выселена из ? доли <адрес обезличен>. На УФМС по Краснодарскому краю возложена обязанность произвести действия по аннулированию регистрационного учета Романовой Р.Н.

Одновременно из материалов дела усматривается, что для обеспечения исковых требований определением суда от 13.06.2006 года приняты обеспечительные меры и наложен арест на недвижимое имущество, принадлежащее Кортиковой А.П, а именно домовладение по <адрес обезличен>.

Вместе с тем, как установлено судом и подтверждается материалами дела, указанное решение суда исполняется Кортиковой А.П, а именно из заработной платы последней производятся удержания в размере 40% по исполнительному производству, что свидетельствует о том, что Кортикова А.П. не уклоняется от своих обязательств по исполнительному производству. Кроме того, Кортикова А.П. пояснила, что указанное домовладение является для неё единственным жильем.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что обеспечительные меры не соответствуют размеру взысканной суммы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 03 декабря 2010 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: