Решение

Судья – Курбанова Е.Н. Дело № 33-1556/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Багрий Л.Б.

судей Метова О.А. и Поповой С.К.

по докладу Метова О.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Исаевой Л.А., Рожковой В.А., Семиболотней Т.Н., Сакман Е.К. на решение Темрюкского районного суда от 12 ноября 2010 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Исаева Л.А., Рожкова В.А., Семиболотняя Т.Н., Сакман Е.К. обратились в суд с заявлением к администрации МО Темрюкский район о признании решения органа местного самоуправления по невнесению их в списки сособственников земельных паев незаконным, просили восстановить срок для подачи заявления об оспаривании решения органа местного самоуправления и обязать администрация МО Темрюкский район включить в списки сособственников земельных паев АФ «Старотитаровская» Темрюкского района, ссылаясь на то, что они являлись работниками социальной сферы на селе, однако, не были включены в списки сособственников земельных паев.

Представитель администрации МО Темрюкский район полагался на усмотрение суда, однако, считает, что разрешение этого вопроса входит в компетенцию департамента имущественных отношений.

Представитель департамента имущественных отношений края просил в иске отказать, ссылаясь на то, что списки граждан, имеющих право на бесплатное приобретение земельных паев, составлялись внутрихозяйственной комиссией и утверждались решением общего собрания трудового коллектива, и работники социальной сферы наделялись участками только при наличии соответствующего решения коллектива хозяйства.

Представитель администрации края просил отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Обжалуемым решением суда отказано в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе Исаева Л.А., Рожкова В.А., Семиболотняя Т.Н., Сакман Е.К. просят отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что процессуальный срок не пропущен, поскольку истцам действительно стало известно достоверно и обоснованно о нарушении прав только в июле 2009 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Согласно действующему законодательству и нормативно – правовым актам Правительства для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создавались комиссии.

При реорганизации АФ «Старотитаровская» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» было проведено общее собрание и создана внутрихозяйственная комиссия.

Однако, как видно из материалов дела, заявители в списках сособственников земельных паев не значатся. Данных, свидетельствующих о том, что коллективом колхозов в Темрюкском районе было принято решение о наделении работников объектов социальной сферы земельными паями, не имеется.

Более того, заявители обратились в суд спустя 14 лет после того, как узнали или должны были узнать о бесплатном наделении земельной долей в силу общей публичности осуществления приватизации совхозов, несмотря на то, что законом предусмотрен трехмесячный срок на оспаривание в суде решения органа местного самоуправления. Доказательств уважительности причины пропуска представлено не было.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

Решение суда принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в кассационной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Темрюкского районного суда от 12 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: