Решение

Судья – Грачев П.А. Дело № 33-1247/11

Ч А С Т Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Багрий Л.Б.

судей Метова О.А. и Поповой С.К.

по докладу Метова О.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Чистякова А.С. на решение Темрюкского районного суда от 19 августа 2010 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Темрюкского районного суда от 19.08.2010 года исковое заявление ООО «Мастер – Пак» удовлетворено в полном объеме, при этом, с Чистякова А.С. взыскано в пользу истца в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей и в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты> рублей.

На данное решение суда Чистяковым А.С. была подана кассационная жалоба, процессуальный срок на подачу которой был восстановлен кассационным определением Краснодарского краевого суда от 7 декабря 2010 года. Этим же определением суда дело было направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в кассационном порядке судебной коллегией по гражданским делам было установлено, что председателем Темрюкского районного суда Гарькуша А.Ф., судьей Грачевым П.А., подписавшим сопроводительное письмо, а также работниками канцелярии суда, подготовившим это письмо, были допущены грубые нарушения норм процессуального права, которые привели к волоките по делу.

Темрюкский районный суд вновь направил дело в кассационную инстанцию не выполнив требования ст. 343 ГПК РФ относительно кассационной жалобы на решение суда, указав в сопроводительном письме о том, что дело направляется по частной жалобе на определение суда первой инстанции от 13.10.2010 года, которые уже являлось предметом рассмотрения кассационной инстанции и по нему принято определение о восстановлении срока.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27.01.2011 года дело снято с кассационного рассмотрения и повторно возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ПК РФ по кассационной жалобе на решение суда.

Судебная коллегия полагает, что направление дела в суд кассационной инстанции по жалобе на судебное постановление, которые уже были предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции, повлекли за собой не только снятие дела с кассационного рассмотрения, но и привели к судебной волоките, поскольку суд первой инстанции обязан обязан выполнить требования ст. 343 ГПК РФ.

В целях устранения подобных случаев нарушения закона, судебная коллегия считает необходимым довести до сведения об изложенном председателя Темрюкского районного суда.

Руководствуясь ст. 368 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Обратить внимание председателя суда Гарькуша А.Ф., судьи Грачева П.А. и работников канцелярии суда на допущенные ими нарушения норм процессуального права и допущение волокиты при рассмотрении дела.

Председателю Темрюкского районного суда принять меры к устранению допущенных нарушений.

О результатах рассмотрения частного определения сообщить в Краснодарский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий:

Судьи: