Решение

Судья Кантимир И.Н. Дело № 33-1690/11

Категория дела

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2011г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе : председательствующего Багрий Л.Б.

судей Поповой С.К. и Метова О.А.

по докладу Багрий Л.Б.

при секретаре Репич В.В.

слушали в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Чугунова Александра Федоровича на определение Советского районного суда г.Краснодар от 29 ноября 2010г., которым прекращено производство по делу по иску Чугунова Александра Федоровича к управлению Пенсионного фонда РФ в КАО в г. Краснодаре о признании неправильным порядка исчисления размера трудовой пенсии и взыскании недоплаченной пенсии в сумме <данные изъяты> руб.,

У С Т А Н О В И Л А:

Чугунов А.Ф. обратился в суд с иском к управлению Пенсионного фонда РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара о признании неправильным порядка исчисления размера трудовой пенсии и взыскании недоплаченной пенсии в сумме <данные изъяты> руб., ссылаясь на применение пенсионным фондом неправильной методики определения базовой части его трудовой пенсии и индексацию пенсии по заниженным коэффициентам.

Представитель управления Пенсионного фонда РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара просил прекратить производство по делу, поскольку истец вторично обращается в суд с аналогичным иском о правильном исчислении размера пенсии.

Определением Советского районного суда г.Краснодар от 29 ноября 2010г. производство по делу прекращено по основаниям ч.2 ст. 220 ГПК РФ.

В частной жалобе Чугунов А.Ф. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что принятые судебные постановления по ранее заявленному им иску являются незаконными, поэтому настоящее дело подлежит рассмотрению по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения Чугунова А.Ф, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Суд пришел к правильному выводу о том, что Чугунов А.Ф. ранее обращался в суд с аналогичным иском, и решением Советского районного суда г. Краснодар от 16 декабря 2009г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 06 апреля 2010г., Чугунову А.Ф. было отказано в иске, поэтому имеются основания для прекращения производства по настоящему делу в силу положений абз.6 ст.220 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы о незаконности ранее принятых судебных решений не влекут за собой отмену определения суда, поскольку могут быть предметом рассмотрения при разрешении жалобы на решение Советского районного суда г. Краснодар от 16 декабря 2009г. и определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 06 апреля 2010г.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Советского районного суда г. Краснодар от 29 ноября 2010г. оставить без изменения, а частную жалобу Чугунова А.Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи