Решение

Судья – Никитина С.В. Дело № 33-522/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

судей Новиковой Ю.В, Заливадней Е.К.

по докладу судьи краевого суда Заливадней Е.К.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Никулиной Н.С. на определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 24 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Обжалуемым определением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 24 ноября 2010 года суд отказал в заявление Никулиной Натальи Семеновны о вынесении разъяснения к решению суда.

В частной жалобе Никулина Н.С. просит определение суда отменить, указывает, что имеются основания для разъяснения решения суда.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, по доводам, изложенным в жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 21 октября 2009 года восстановлен Никулиной Н.С. пропущенный срок для постановки на льготную очередь для получения жилого помещения.

Изучив материалы дела, и учитывая, что заявитель просит внести изменения, которые приведут к изменению содержания решения Красноармейского районного суда Краснодарского края от 21 октября 2009 года, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления Никулиной Н.С. о разъяснении решения Красноармейского районного суда Краснодарского края от 21 октября 2009 года.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом первой инстанции при рассмотрении дела и приведенными выше.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 24 ноября 2010 года, оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: