Решение

Судья –Сукачев Д.Ю. Дело №33-1764/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«03» февраля 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Рзяниной М.В.,

судей: Коваленко Е.Н., Василенко С.К.,

при секретаре: Павловой Л.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Коваленко Е.Н.

дело по кассационной жалобе представителя ГУ УПФ РФ в Быковском районе Волгоградской области Луконина В.В. на решение Быковского районного суда Волгоградской области от 13 декабря 2010 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:

Иск Горловой Л.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Быковском районе Волгоградской области о признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии по старости и возложении обязанности включить в специальный стаж оспариваемые периоды работы удовлетворить.

Признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в части отказа в зачете в специальный стаж, предоставляющий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности аппаратчика производства химических реактивов в цехе химических реагентов <данные изъяты>

Возложить на Управление Пенсионного фонда РФ в Быковском районе Волгоградской области обязанность засчитать в специальный трудовой стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости, периоды работы в должности аппаратчика производства химических реактивов в цехе химических реагентов <данные изъяты>

Возложить на Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> обязанность назначить Горловой Л.В. досрочную трудовую пенсию по старости с момента подачи заявления с ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л А :

Горлова Л.В. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в Быковском районе Волгоградской области о признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии по старости и возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы.

В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности аппаратчика производства химических реактивов в цехе химических реагентов <данные изъяты> Ссылаясь на то, что решением УПФ РФ в Быковском районе Волгоградской области ей отказано в зачете указанного периода в специальный стаж для назначении досрочной трудовой пенсии по старости, просила признать данный отказ незаконным, возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, указанный период работы, назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе начальник ГУ УПФ РФ в Быковском районе Волгоградской области Луконин В.В., оспаривая законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

Согласно требованиям ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения, постановленного с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного Федерального закона: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в том числе при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными вышеуказанным Списком, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

При разрешении спора судом установлено, что Горлова Л.В. работала аппаратчиком производства химических реактивов в цехе химических реагентов <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные работы относятся к подп. 2 п. 1 раздела 8 "Химическое производство" Списка N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, согласно которому правом на досрочное назначение пенсии пользуются рабочие и инженерно-технические работники, занятые полный рабочий день в цехах, производствах органических и неорганических реактивов.

Действующее законодательство предусматривает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 подраздела «А» раздела 8 и 10 «Химическое производство» Списка №1, утвержденного постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, рабочим, руководителям и специалистам предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятым в производстве определенной химической продукции, в том числе органических и неорганических реактивов, а подраздел «Б» раздела 8 Списка №1 предоставляет такое право рабочим и мастерам предприятий других

отраслей промышленности и народного хозяйства, занятым полный рабочий день в технологическом процессе производства химических реактивов.

Как следует из разъяснений Минтруда РФ от 22.05.1996 N 5, правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников.

Должность, в которой работала Горлова Л.В., включена в Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих, выпуск 24, раздел «Общие профессии химических производств».

При таких данных суд пришел к обоснованному выводу о том, что период работы истца аппаратчиком производства химических реактивов подлежит зачету в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, и принял правильное по делу решение об удовлетворении иска.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Оснований не согласиться с данной оценкой у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе, судом не допущено.

Таким образом Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Быковского районного суда Волгоградской области от 13 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ГУ УПФ РФ в Быковском районе Волгоградской области Луконина В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: