Решение

Судья – Булатова Е.Е. дело № 33-2025/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Мороха Е.А.,

судей Хачатуровой Л.В., Кравцовой Е.В.,

при секретаре Атанесян О.Ю.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда Хачатуровой Л.В.

гражданское дело по кассационной жалобе Петрова С.В. на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 12 января 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Петрова Сергея Владимировича к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Волгограда о признании незаконным решения Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Волгограда №80\15 от 13.10.10 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии; обязании Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Дзержинском районе г. Волгограда включить периоды его работы: с 17.11.1993 г. по 14.05.1998 г. в ТОО «Блеск» в должности электрогазосварщика; с 15.05.1998 г. по 04.10.1999 г. в ООО «БАСС» в должности газоэлектросварщика; с 05.10.1999 г. по 24.05.2002 г. в ОАО «Блекс» в должности газоэлектросварщика в специальный стаж для начисления досрочной трудовой пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии с 18.08.08 года– отказать,

у с т а н о в и л а :

Петров С.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Дзержинском районе г. Волгограда о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным и обязании назначения пенсии.

В обоснование иска указал, что решением от 13 октября 2010 года УПФ РФ по Дзержинскому району г. Волгограда отказал ему в назначении льготной пенсии, так как в специальный стаж не были засчитаны периоды работы с 17.11.1993 г. по 14.05.1998 г. в ТОО «Блеск» в должности электрогазосварщика; с 15.05.1998 г. по 04.10.1999 г. в ООО «БАСС» в должности газоэлектросварщика; с 05.10.1999 г. по 24.05.2002 г. в ОАО «Блекс» в должности газоэлектросварщика, поскольку документально не подтверждается полная занятость в указанных должностях и отсутствуют сведения о специальном стаже в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Просил суд признать незаконным решение Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Волгограда от 13 октября 2010 года №80\15 об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Дзержинском районе г. Волгограда включить указанные периоды в специальный стаж для начисления пенсии и назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения, т.е. с 18 августа 2008 года.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе Петров С.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного решения и просит его отменить.

В соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав Петрова С.В., поддержавшего кассационную жалобу, представителя Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Дзержинском районе г. Волгограда Квашину И.В., согласную с решением суда, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии со Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 право на пенсию по возрасту на льготных условиях имеют электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3-го класса опасности.

В силу ст. 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 указанного Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В судебном заседании судом первой инстанции установлено, что решением Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Волгограда от 13 октября 2010 года №80\15 Петрову С.В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда было отказано, поскольку не представлены доказательства наличия необходимого специального стажа истца на дату обращения за назначением пенсии.

Из трудовой книжки истца усматривается, что с 17 ноября 1993 г. по 14 мая 1998 г. Петров С.В. осуществлял трудовую деятельность в ТОО «Блеск» в должности электрогазосварщика; с 15 мая 1998 г. по 4 октября 1999 г. - в ООО «БАСС» в должности газоэлектросварщика; с 5 октября 1999 г. по 24 мая 2002 г. - в ОАО «Блекс» в должности газоэлектросварщика.

Основанием для не включения в подсчет страхового стажа вышеуказанных периодов послужили те обстоятельства, что сведения о работе истца за данные периоды отсутствуют, а также отсутствуют сведения о специальном стаже в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Как усматривается из Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года №516, должности, «электрогазосварщик» и "газоэлектросварщик" - разные наименования одной профессии и газоэлектросварщики могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Изложенное подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а также пояснениями сторон.

Принимая во внимание, что периоды работы Петрова С.В. с 17 ноября 1993 г. по 14 мая 1998 г. в должности электрогазосварщика, с 15 мая 1998 г. по 4 октября 1999 г. в должности газоэлектросварщика, с 5 октября 1999 г. по 24 мая 2002 г. - в должности газоэлектросварщика не нашли документального подтверждения в судебном заседании, кроме того, доказательств, свидетельствующих о том, что вышеуказанные работы выполнялись истцом постоянно в течение полного рабочего дня материалы дела не содержат и истцом представлены быть не могут, суд принял правильное решение об отказе в иске.

Кроме того, истец просит назначить ему трудовую пенсию по старости на льготных условиях с момента обращения за назначением пенсии, т.е. с 18.08.2008 года, когда такого права на эту дату у него не возникло.

Согласно решения УПФ РФ об отказе в установлении пенсии от 13 октября 2010 года №80\15 реализовать свое право на досрочную пенсию по старости Петров С.В. может по достижении возраста 57 лет.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически воспроизводят доводы, являвшиеся предметом судебного исследования и получившие правовую оценку в решении суда.

Доводы кассационной жалобы Петрова С.В. о несогласии с решением суда сводятся к неправильному применению и толкованию автором кассационной жалобы закона, а также основаны на переоценке исследованных по делу доказательств, оснований для которой у судебной коллегии не имеется, поскольку, как следует из материалов дела, требования ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом были выполнены.

При таких обстоятельствах предусмотренных ст. 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 12 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Петрова С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: