Решение

Судья Новикова О.Б.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего: Рзяниной М.В.,

судей: Кузнецовой Г.М., Андреева А.А.,

при секретаре: Скоробогатовой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузнецовой Г.М.

дело по частной жалобе К.,

на определение Центрального районного суда города Волгограда

от 21 декабря 2010 года

которым постановлено:

Восстановить Управлению Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> срок для подачи частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 3.11.2010 г. об отказе в восстановлении срока на обжалование в кассационном порядке, -

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 01 октября 2010 года заявленные требования К. о признании постановления судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> отдела УФССП по <данные изъяты> Т. об отмене обращении взыскания на пенсию должника К. по исполнительному производству № незаконным были удовлетворены.

Не согласившись с данным решением суда, представителем УФССП по <данные изъяты> была подана кассационная жалоба. Одновременно обратились с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для кассационного обжалования.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе К. оспаривает законность и обоснованность постановленного определения и просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, выслушав К. и ее представителя по доверенности – Ч., поддержавших доводы жалобы, возражения представителя УФССП по <данные изъяты> по доверенности – С., Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела, копия определения Центрального районного суда г. Волгограда от 03 ноября 2010 года была получена представителем УФССП по <данные изъяты> 07 декабря 2010 года.

Частная жалоба поступила в суд 07 декабря 2010 года.

Данные обстоятельства, безусловно, свидетельствуют о том, что до дня получения копии мотивированного определения суда представитель ответчика не знал о сущности определения, принятого судом первой инстанции, что исключало и подачу на него частной жалобы.

При таких данных суд обоснованно нашел причины пропуска представителя УФССП по <данные изъяты> срока для подачи частной жалобы уважительными и восстановил указанному лицу пропущенный процессуальный срок.

Доводы частной жалобы повторяют доводы, которым в определении суда дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда города Волгограда от 21 декабря 2010 года – оставить без изменения, а частную жалобу К. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: