Решение

Судья Рудых Г.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего: Рзяниной М.В.,

судей: Кузнецовой Г.М., Андреева А.А.,

при секретаре: Скоробогатовой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузнецовой Г.М.

дело по частной жалобе Ш.О.,

на определение Центрального районного суда города Волгограда

от 19 ноября 2010 года

которым постановлено:

Заявление Ш.О. о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 10.08.2010г. оставить без удовлетворения, -

УСТАНОВИЛА:

Определением Центрального районного суда г. Волгограда от 10 августа 2010 года заявленные требования Ш.О. об отсрочке исполнения определения Центрального районного суда г. Волгограда от 27 июля 2009 года по гражданскому делу по иску Волгоградского филиала ОАО « <данные изъяты>» к Ш.О., Ш.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с данным определением, Ш.О. была подана частная жалоба, одновременно обратилась с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Ш.О. оспаривает законность и обоснованность постановленного определения и просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, выслушав Ш.О., поддержавшую доводы жалобы, Судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения решения судом первой инстанции в окончательной форме.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что определением Центрального районного суда г. Волгограда от 10 августа 2010 года заявленные требования Ш.О. об отсрочке исполнения определения Центрального районного суда г. Волгограда от 27 июля 2009 года по гражданскому делу по иску Волгоградского филиала ОАО « <данные изъяты>» к Ш.О., Ш.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - оставлены без удовлетворения. Определение было вынесено судьей – Рудых Г.М.

Не согласившись с данным определением, 19 августа 2010 года Ш.О. была подана частная жалоба.

Вместе с тем, частная жалоба Ш.О. ошибочно была передана для рассмотрения судье – О., который данную частную жалобу оставил без движения и предоставил заявителю срок для устранения недостатков.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии у заявителя уважительных причин пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах, отказывая ответчику в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы, судом первой инстанции созданы формальные препятствия доступа к правосудию. Тем самым нарушены не только указанные нормы процессуального права, но и требования ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого на судебную защиту и рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку допущенные судом нарушения норм процессуального права являются существенными, судебная коллегия находит возможным, не передавая вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, восстановить срок для подачи Ш.О. частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 10 августа 2010 года.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда города Волгограда от 19 ноября 2010 года отменить.

Ш.О. восстановить процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 10 августа 2010 года.

Дело возвратить в суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: