Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации

Решение

Дата опубликования: 17 февраля 2011 г.

Краснодарский краевой суд

Судья Стеценко Т.Н. Дело № 33-1795/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» февраля 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.,

и судей Неказакова В.Я., Сагитовой Е.И.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Степановой Л.Ю. на определение Динского районного суда Краснодарского краевого суда от 22 ноября 2010 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Динского районного суда Краснодарского краевого суда от 16 июля 2008 года отказано в удовлетворении исковых требований Степановой Л.Ю. к Вагнер Т.П. о взыскании долга по договору займа и процентов.

Степанова Л.Ю. обратилась в суд с заявлением об исправлении арифметической ошибки. Заявление мотивировала тем, что в мотивировочной части решения суд ошибочно указал, что Степанова Л.Ю. получила от Вагнер Т.П. в счет погашения долга по договору займа 1 064 000 рублей. Согласно имеющимся в материалах дела распискам заявительница получила денежные средства в размере 790000 рублей.

Определением Динского районного суда Краснодарского краевого суда от 22 ноября 2010 года в удовлетворении заявления Степановой Л.Ю. отказано.

В частной жалобе Степанова Л.Ю. просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления Степановой Л.Ю., поскольку в нем не содержится просьба об исправлении арифметической ошибки, а заявление направлено на изменение существа решения в части расчета денежной суммы, выплаченной заемщиком Вагнер Т.П. в счет погашения суммы долга по договору займа.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.202, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Динского районного суда Краснодарского краевого суда от 22 ноября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Степановой Л.Ю. - без удовлетворения».

Председательствующий:

Судьи: