Решение

Судья Поплавский М. В. Дело № 33–2415/11

10 февраля 2011г. судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Неказакова В. Я.

Судей Гончаровой С.Ю., Комбаровой И. В.

при секретаре Миловой Е. Н.

по докладу судьи краевого суда Гончаровой С.Ю.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Министерства обороны РФ Обедина А. А. на решение Ейского городского суда от 14 сентября 2010г.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жора А. И. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Росгосстрах», ОАО «Военно-страховая компания», Министерство обороны РФ о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, штрафа за задержку страховой выплаты.

В обосновании исковых требований указал, что является бывшим военнослужащим, уволенным с военной службы в отставку с **.**.****. Жора А. И, установлена <данные изъяты> группа инвалидности в связи с заболеванием, приобретенным в период прохождения военной службы. Жора А. И. обратился с заявлением в ОАО «Росгосстрах» о выплате страхового обеспечения. Письмом от 18 февраля 2010 г. ОАО «Росгосстрах» отказал Жора А. И. о выплате страхового случая, так как истец до возникновения страхового случая, произошедшего до 1 января 2009 г. был застрахован в ОАО «Военно-страховая компания».

Решением Ейского городского суда от 14 сентября 2010 г. частично удовлетворены исковые требования Жора А. И. к ОАО «Росгосстрах», ОАО «Военно-страховая компания», Министерство обороны РФ о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, штрафа за задержку страховой выплаты.

В кассационной жалобе представитель Министерства обороны РФ Обедин А. А. просит суд решение отменить как незаконное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя Министерства обороны РФ по доверенности Шистко Л. Н., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что **.**.**** г. приказом Командующего <данные изъяты> Жора А. И. уволен с военной службы по п. «в» ч. 1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» по состоянию здоровья – в связи с признанием военно-врачебной комиссией не годным к военной службе.

21 июля 2009 г. у Жора А. И. наступил страховой случай. ФГУ «Главным бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю» Жора А. И. была установлена третья группа инвалидности.

В соответствии с ч. 3 ст. 927 ГК РФ ст. 969 ГК РФ Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета.

Согласно ст. 18 ФЗ «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998 г. № 76 ФЗ военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В п.п. 1,2 абз.2ст.4 ФЗ от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за обортом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» указано, что объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих.

Согласно Закону РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю и иным третьим лицам.

Наступление страхового случая, связывается с конкретным событием, в данном случае, установление инвалидности у Жора А. И. Ни увольнение с военной службы, ни начало заболевания, ни какие – либо другие обстоятельства не установлены законом как юридически значимые при определении даты наступления вышеуказанного страхового случая.

На момент установления инвалидности Жора А. И. договор между Министерством обороны РФ и ОАО «Военно-страховая компания» закончил свое действие и с 01.01.2009 г. Поскольку обязательное страхование жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных сил РФ стало осуществлять ОАО «Росгосстрах», то на указанную страховую компанию должна возлагаться обязанность по возмещению страховых выплат. Обязанность по выплате заявленных ко взысканию сумм должно нести и Министерство обороны РФ.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Юридически значимые обстоятельства определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ейского городского суда от 14 сентября 2010г. оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Министерства обороны РФ Обедина А. А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

33 - 2415/11

ПРОТОКОЛ

судебного заседания Краснодарского краевого суда

г. Краснодар 10 февраля 2011г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Неказакова В. Я.

судей Гончаровой С. Ю., Комбаровой И. В.

при секретаре: Миловой Е. Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Министерства обороны РФ Обедина А. А. на решение Ейского городского суда от 14 сентября 2010г.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело, по чьей кассационной жалобе подлежит рассмотрению.

Проверяется явка лиц, вызванных в судебное заседание, и полномочия представителей.

В судебное заседание явились:

Представитель Министерства обороны РФ по доверенности Шистко Л. Н.

Председательствующий объявляет состав суда и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы, по основаниям, предусмотренным ст.ст. 16-18 ГПК РФ.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 39 ГПК РФ.

Права и обязанности ясны.

Председательствующий опрашивает участников процесса об имеющихся у них ходатайствах.

Ходатайств не заявлено.

Судья краевого суда Гончарова С.Ю. докладывает материалы дела.

Дело доложено.

Слово для дачи объяснений предоставляется представителю Минобороны РФ – Шистко Л. Н.

Шистко Л. Н.: Прошу решение суда отменить.

Судебная коллегия удаляется в совещательную комнату.

Председательствующий объявляет кассационное определение суда.

Протокол изготовлен 10 февраля 2011 г.

Председательствующий:

Секретарь: